DN:s Pia Gripenberg menar att affären med Carnegie inte borde påverkas alls till följd av den förundersökning som nu inletts.
Vad innebär det här?
– Nu börjar till slut det rättsliga efterspelat av turerna runt HQ, det överskattade resultatet och orsaken till att Finansinspektionen drog in banktillståndet. Förmodligen tar det något år innan vi får veta vad Ekobrottsmyndigheten kommer fram till. För de aktieägare som blivit av med stora värden kan detta underlätta om de själva vill driva en process mot styrelsen.
Hur påverkas affären?
– Den borde inte påverkas alls, utifrån den information som finns nu. Däremot kommer förstås namnet HQ att ytterligare dras ned i smutsen.
Om Ekobrottsmyndigheten kommer fram till att HQ bank har gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott och svindleri – vilka följder får det?
– Då väcks åtal i domstol och de misstänkta riskerar fängelsestraff om de fälls. Ofta är det dock svårt i ekomål att bevisa att någon faktiskt har haft en brottslig avsikt när de agerat. Det är inte brottsligt att vara inkompetent, oavsett vilken post man sitter på i ett företag.