– Vi slår fast att huvudturneringen och sidoturneringarna inte var slumpspel utan hävdar att även skicklighet avgör utgången av dessa, säger justitierådet Göran Lambertz.

HD har däremot funnit att de så kallade kontantspelen av texas holdem till väsentlig del är ett slumpspel, och därmed omfattas av dobblerilagen. Kontantspelen är en friare och mer riskfylld form av poker.

HD har i det ovanliga målet försökt ge besked om det är slumpen eller spelarens skicklighet som avgör utgången av spelet texas holdem. Bakgrunden är en pokerturnering i Grebbestad 2007 som slutade med att arrangörerna först dömdes för dobbleribrott och senare frikändes.

HD:s dom betyder att hovrättens friande dom mot de fyra män som arrangerade tävlingarna står fast.

HD anser att utgången styrs av både slumpen och skicklighet, allt beroende på vilken spelform av texas holdem det handlar om. Domstolen menar att ju fler spelomgångar det är i spelet desto mer avgör skickligheten utgången.

Advokat Fredrik Olsson Lilja, som försvarade en av de åtalade arrangörerna, anser inte att domen fritt öppnat vägen för landets spelbolag att arrangera pokerturneringar.

– Arrangörerna kan inte gå säkra, säger han.

Enligt advokaten kommer själva upplägget av en pokerturnering att få stor betydelse för bedömningen av om spelet är olagligt.

För spelbolaget Betsson är onsdagens dom intressant.

– Domen är ett steg i rätt riktning. Den öppnar nya möjligheter och gör det lättare för oss att i en hyfsad framtid att starta egna turneringar i Sverige, säger Thomas Bertilsson, pr-ansvarig för Betsson i Sverige.