Den sparkade prefekten, Sikander Khan, tillbakavisar med kraft kritiken från universitetets ledning. Flera lärare och elever har också hört av sig till DN för att uttrycka sitt stöd för Khan.
- Hela underskottet beror på vår flytt till nya lokaler och att universitet brutit sitt löfte om att få skriva av investeringen på femton år, säger Sikander Khan.
Enligt Khan uppgår underskottet egentligen bara till ett par miljoner kronor.
Du har kritiserats för att personalen vuxit med 30-40 procent, medan elevantalet sjunkit?
- Jag håller inte med om den beskrivningen. Många lärare går i pension inom de närmaste åren och det tar ett par år för de nya att bli varma i kläderna.
Varför har ni företagit studieresor till fjärran länder för flera miljoner kronor?
- Tidigare rektorn har varit informerad. Dessutom är det viktigt för institutionen med ett internationellt utbyte.
Om ekonomin inte gått över styr, varför har du då fått sparken?
- Jag är själv förvånad. Hur kan en arbetsgivare behandla mig så här efter nio år? Vi har varit framgångsrika med vår uppdragsutbildning och de vill av någon anledning hitta en syndabock.
Sacofacket har reagerat på de drastiska åtgärderna på institutionen och begärt att en löntagarkonsult ska kopplas in.
Flera lärare och elever har också hört av sig till DN för att uttrycka sitt stöd för Sikander Khan. Gemensamt är att samtliga ställer sig tvivlande till de katastrofsiffror som universitetsledningentagit fram.
- Rektorn begriper sig inte på det här, han är biolog, säger en lärare som önskar vara anonym.
Men Khan har väl även fått kritik från universitetets revisor.
- Revisorn blev underkänd i kursen för redovisning när han gick här, så hans kritik kan vi lämna därhän, säger den anonyma läraren.
Att nationalekonomen Harry Flam nu ska försöka bringa reda i företagsekonomernas trassliga affärer tycks ha strött ytterligare salt i såren.
Sikander Khan har under nio år varit prefekt för företagsekonomiska institutionen vid Stockholms universitet.
Under hans tid som chef har institutionen bland annat startat uppdragsutbildning till utländska studenter.
Utbildningen fick nyligen kritik från Högskoleverket, bland annat för felaktig marknadsföring. Högskoleverket kritiserade också det faktum att utbildningsavgifterna överstigit 100.000 kronor, utan godkännande från rektor.