"Analys".
Reaktionerna på S-ledaren Stefan Löfvens utspel i välfärdsfrågan blev ungefär som man kunde vänta sig. Men det blir spännande att höra hur det låter efter partistyrelsemötet i morgon.
Att LO och S i Malmö vill ha en kraftig begränsning av vinsterna i välfärdsföretagen är väl känt vid det här laget. Därför är det knappast överraskande att de är kritiska till att Löfven inte förespråkar något vinsttak.
Mer intressant är att två av partitopparna som tidigare uttalat sig för vinstbegränsningar har valt att ligga lågt.
Lena Sommestad, ordförande för S-kvinnor, är adjungerad till partiledningen, det verkställande utskottet, och borde rimligen ha deltagit i diskussionerna där. Men nu vill hon vänta med att uttala sig tills partistyrelsen haft sitt möte på fredagen.
Partistyrelseledamoten Morgan Johansson krävde lagstiftning om begränsning av vinster i en artikel i Aftonbladet så sent som i förra veckan. Men nu avvaktar han också mötet i morgon.
Socialdemokraternas partistyrelse består av mer än 50 personer. Ledamöterna är utsedda så att de tillsammans speglar rörelsens olika grenar och de olika landsändarna är representerade. Partistyrelsen är ett slags minikongress. Därför kommer utgången av fredagens diskussion att ge en rejäl hint om vad som krävs av ett förslag för att det ska röstas igenom på S-kongressen som hålls i april nästa år.
För att få igenom sin linje måste Stefan Löfven övertyga en majoritet av ledamöterna om att det finns andra vägar än vinsttak för att säkra att skattepengarna går till vård, skola och omsorg. Ett argument kan vara att väljarna är mer intresserade av resultatet än metoderna.
Hos svenskarna finns ett starkt motstånd mot att skattepengar åker till Bahamas samtidigt som verksamheterna inte håller måttet. Men det är svårt att tro att särskilt många är insatta i teknikaliteter som svb-bolag och olika procentsatser.