DN:s läsare kommenterar artiklarna om fuskande mäklare..
"Jag var på en visning som mäklaren hade annoserat: "Fin tvårumslägenhet med sjöutsikt". När vi var på visningen såg jag inget sjöutsikt i närheten. Det visade sig att det inte fanns något sjöutsikt, utan säljaren eller mäklaren hade tagit bilder i området och stoppat i sina visningsbilder.
Dessutom var det något konstigt med sovrummet - det visade sig lägenheten i självaverket varit en etta, men att säljaren hade omvandlat köket till sovrum och hallen till kök, med gipsskivor och gömt grova avloppsrören bakom sängarna. Detta upptäcktes genom att någon spekulant öppnade kranen i köket och det hördes i sovrummet, när jag fyttade på sängen såg jag avloppsrören. Mäklaren visste om det men hade inte informerat oss. Man brukar tala om etik och moral i sin veksamhet, jag undrar om denna mäklare har någon som helst moral i sitt arbete."
German
"Nu bor inte jag i Stockholm, fastighetsmarknaden här i Västerås är het men inte som i Stockholm där man lägger och accepterar bud på första visningen. Det gäller att inte dras med fullständigt så att det slutar med att man ångrar sig. När det gäller fastighetsmäkleri så måste man ta sig tid att läsa allt finstilt."
Jessika
"Nu måste vi återigen försvara min sambos yrke och vad han tjänar. Visst, han har valt yrket själv och trivs bra med det. Men när ni skriver betyder det att han måste bygga upp sin trovärdighet ännu en gång och kämpa med kunder som misstror honom, trots att han aldrig för sitt liv skulle kunna tänka sig att fuska med mäkleriet."
Sandra
"Vad det gäller egna erfarenheter av oseriösa mäklare så har jag upplevt allt från uppenbart fejkade bud "den som vann budgivningen vill besiktiga huset, kan du köpa det direkt för det näst högsta budet", "oj, han drog sig ur" till att det ljugits om dolda fel i min
nuvaranda lägenhet som säljaren hade bett mäklaren informera om."
Christer
"Jag har varit med om att en mäklare ljugit under budgivningen genom att påstå att en liknande lägenhet med SÄMRE standard sålts för X kr och att lägenheten som jag gav bud på därför skulle vara mer värd. Sedan visade det sig att den andra lägenheten hade marmordiskbänk, helkaklat badrum, genomgående parkett och moderna vitvaror i köket.
Lägenheten som jag köpte hade däremot en skjutdörr med hasp till toaletten, orange plastväv i badrum(enbart kaklat i duschen), och omoderna vitvaror i köket, samt enbart parkett i hallen. Jag anmälde detta till ,äklarsamfundet som negligerade mäklarens "vilseledande information" och menade istället att man inte kunde påvisa att hans uttalande påverkat budgivningen. Fallet lades ned."
Annica
"Jag råkade ut för en oseriös mäklare vid mitt senaste köp av lägenhet. Jag frågade ett par gånger om det var några avgiftshöjningar inplanerade och om jag behövde kolla detta med bostadsrättsföreningen. Mäklaren sade att inget var planerat och att han hade kollat. När köpet var klart och jag fick min första avi, så var avgiften höjd med fem procent. Beslutet att höja avgiften var fattat innan jag köpte lägenheten. Det visade sig att mäklaren inte kollat med bostadsrättsföreningen för den här försäljningen, utan förlitade sig på att de uppgifter han hade från en försäljning någon månad tidigare fortfarande stämde. Han anmälde sig själv till Fastighetsmäklarnämnden men inget har hänt."
Maria
"Jag köpte ett radhus för ett år sedan. Under budgivning märkte jag det var något som inte stämde. Budet gick hela tiden upp och jag fick besked via sms. Jag tror inte att det fanns någon annan budgivare och att mäklaren höjde priset hela tiden ändå genom att tala för mig att någon annan har lämnat bud över. Jag slutade lämna bud. De ringde efter två dagar och sa att du kan få huset med sista budet. Jag frågade mäklare om en lista över de andra budgivarna, men jag fick inte veta vilka som hade lämnat bud.
Metram