Jobba mindre - för miljön

Visar 1-10 av 28. Per sida: 5 10 20 40

Vill bara snabbt säga till alla att det är korkat att minska arbetstiden: Det har gjorts förut. För ni känner väl till att man brukade arbeta 12 timmar per dag, 6 dagar i veckan, för sisådär en hundra år sedan.
När ekonomin växte och välståndet ökade kunde man låta arbetarna gå ner till 10 timmar per dag, ledig lördag, sedan 4 veckor semester, sedan 8 timmar per dag och slutligen 5 veckor semester? Så nog har både Keynes och Sanne rätt alltid!

Jonas, 11:45, 16 juni 2009. Anmäl

Vi måste skilja på sysselsättning och arbete. Arbete är något man utför för att det är nödvändigt. Jag diskar t ex när all min disk är smutsig. Det är arbete. Sysselsättning är något helt annat. Jag sysselsätter mig t ex med att spela gitarr ibland. Detta är inte helt nödvändigt men jag gillar det. Politiker och det ekonomiska systemet är helt överens om att alla ska sysselsättas. Folk behöver inte göra något som är nyttigt eller speciellt nödvändigt bara dom är sysselsatta inom det ekonomiska systemet. Först då får man nämligen del av de frukter som är resultatet av exploateringen och rovdriften av vårt genomsamma utrymme på jordklotet. Var sysselsatt med att fälla ner regnskogar, mala ner berg till sand eller bygg vapen som dödar människor - då bidrar du till tillväxt och en strålande framtid. Eller sitt på en parkbänk och konsumera högbeskattade jordbruksprodukter i rinnande form och bli betraktad som en spetälsk. Undrar vilket som är värst?

Svamp, 18:02, 14 juni 2009. Anmäl

Jag tror det är dags att tänka lite nytt. Frågan är vad staten har att erbjuda på
nystartsjobb och det stämmer med ovanstående?

Mats, (Webbsida) 18:39, 12 juni 2009. Anmäl

tor finansiell tillgång i ekonomin. Med andra ord; statsfinanserna behöver aldrig bli något problem för vare sig sysselsättningen eller den gemensamma välfärden.
Inför en medborgarlön som ligger över existensminimum och låt människor arbeta så mycket eller så lite de vill för att höja sig över denna nivå.
Sluta beskatta allt nyttigt arbete och allt annat som är önskvärt och långsiktigt nyttigt.
Börja beskatta allt som är skadligt och inte önskvärt i så hög grad att det ersätter alla inkomstskatter och företagsskatter i statsfinanserna.
Dela ut överskottet från avgifterna och skatterna till alla medborgare regelbundet och i lika andel genom att låta alla få ett återbäringskonto. Med rätt utformning kommer majoriteten av befolkningen att tjäna på ett sådant system. De resurssvaga blir vinnare och de resursstarka blir ekonomiskt motiverade att ändra sin livsstil så att den blir miljö- och energianpassad.
Neutralisera alla avgifter och skatter vid gränspassage (import och export)

Anders L Höglund, 18:37, 12 juni 2009. Anmäl

Enkla men bortglömda principer
Jag är trött på okunskap och fördomar som inte bygger upp och inte leder någon vart. Nu behövs det nya konstruktiva, verklighetsförankrade, idéer. Här kommer några tankar och förslag:
Det finns alltid obegränsat med nyttigt arbete som kan utföras.
Nyttigt arbete behöver inte förbruka resurser utan kan inriktas på att skapa nya resurser och kan öka vår överlevnadsförmåga och samhällets hållbarhet.
Det finns alltid potentiell köpkraft att köpa allt som kan produceras.
I framtiden kan produktionen göras allt mer immateriell och kan förbruka mindre och mindre av naturens resurser.
I framtiden kan den materiella produktionen mer och mer ingå i ett naturligt kretslopp.
Per definition är varje finansiell utgift i ekonomin en exakt lika stor finansiell inkomst i ekonomin. Med andra ord; det finns alltid tillräckligt med gemensamma pengar och tillsammans har vi alltid råd att betala.
Per definition är varje finansiell skuld i ekonomin en exakt lika s

Anders L Höglund, 18:34, 12 juni 2009. Anmäl

Tyvärr innebär det antagligen att vissa kan välja kortare arbetstid, medan den stora, lågavlönade massan inte kan det.
Jag har tillfälligt gått ner till att arbeta 2 dagar i veckan och eftersom jag själv tillhör den lågavlönade massan blir det inte så stor skillnad i tusenlappar. Jag har aldrig mått bättre.
Men för min del är det möjligt endast för att 1) min man tjänar så pass bra och 2) vi anser att vi har konsumerat klart när det gäller prylar o renovering och 3) vi har ingen bil

Lina, 20:02, 11 juni 2009. Anmäl

Dessvärre sitter hela världen fast i ett kapitalistiskt system som bygger just på vinst och ökad tillväxt och dit hörande löner, skatter och BNP-mått och pga att alternativa system till detta kapitalistiska har missbruktats och kommit i vanrykte så till den grad genom totalitära diktaturer är utsikterna för att de nödvändiga genomgripande förändringar utifrån miljöekologiska aspekter som skulle behövas verkligen också genomförs små, i varje fall innan miljön och kapitalismen brakar samman helt och då är det förmodligen försent för då lär anarki utbryta och stora krig och maktkamper bli följden och till sist får vi det totala kärnvapenkrig vi så länge fruktat och sen är det slut. Min besömning är att detta kommer att ske under detta århundrade, att 200-talet är den mänskliga civilisationens sista tid.

Mats Dagerlind, 14:42, 10 juni 2009. Anmäl

Vi är redan där Keynes förutspådde, vi skulle kunna bibehålla vår standard och även öka den med 4h arbetsdag, istället ägnar vi oss mest åt meningslösheter för att fylla arbetsdagen. Varje produktionsframsteg äts upp av ett motsvarande byråkratibaksteg, vi stampar på samma ställe. Har någon upplevt någon effektivitetsförbättring genom e-post? Jag trodde väl det, om ni använde eposten som ni tidigare skrev pappersbrev, där fanns f.ö ingen "reply all" skulle ni märka skillnaden.

Tänk om, 12:58, 10 juni 2009. Anmäl

Jag trodde att det var självklart att mindre konsumption leder till mer ledig tid. Ekorrhjulet skadar miljön.
Konsumptionen finns i våra huvuden som en förväntan.
the gibbe

thegibbe, 09:56, 10 juni 2009. Anmäl

Torbjörn Larsson; Läs på om området innan du ställer dumma frågor som "vad är ekologiskt tak" ? Och "i vårt tjänstesamhälle" ? Visst, stor del av vår tillväxt i i-länder är tjänstebaserad, men långt ifrån all. Dessutom konsumerar vi i I-länderna produkter som tillverkas i u-länder, därför kan du knappast kalla Sverige för ett tjänstesamhälle. Vi konsumerar mer än tidigare, skillnaden är bara att vi inte producerar allt på hemmaplan. Dvs så är vårt ekologiska fotavtryck i det du kallar "tjänstesamhället" högre än tidigare. Du säger att Sanne är sinnessvag och att han inte lägger fram några argument som är rimliga. Det är ju du som inte yrkar på något annat än att du är nöjd med ditt liv och vill inte behöva ändra på det för någon annans skull. Rätt hemskt faktiskt.

Kris, 01:13, 10 juni 2009. Anmäl