Josefsson pantsatte Vattenfall

Visar 1-10 av 26. Per sida: 5 10 20 40

haha nedan du skojar bort mitt inlägg, men sannolikheten för att världen drabbas av en allvarlig kärnkraftsolycka ökar för varje dag som går. Många olyckor tystas också ned eller avfärdas som bagateller trots att det ibland bara har varit minuter från väldigt allvarliga olyckor. Inte ens svenska "välskötta" k-verk är förskonade från olyckor kommer du ihåg bränderna där för något år sedan? Alltså trots väldigt kraftiga säkerhetsrutiner så händer det olyckor, det får mig att må illa, men du skrattar bara bort det...

Jorper, 17:05, 13 november 2009. Anmäl

"Kärnkraft är en fantastisk energikälla men tyvärr alldeles för farlig för mänskligheten," Jaså?? på vilket sätt då? Det är farligt att köra bil folk dör ju bäst så att sluta med, farligt att gå ut har ju hänt att någon blivit träffad av blixten. Bäst alla slutar med det med.
Bäst är att leva med det vi har. Kärnkraft funkar om än inte uttnyttjas till fullo kör fjärrvärme med kylvattnet. Då kan vi snacka miljövinst.

haha, 11:51, 13 november 2009. Anmäl

Det finns individer till allt! D.v.s. även uppebar galenskap(tyvärr).
Men går det att tjäna pengar på en stollighet, så begås densamma ofelbart förr eller senare.
Vem som visar sig på dessa slaka linor framöver,det vet vi inte.Bara att detta fenomen existerar.
Allt är alltså bara en fråga om tid.
Nu vet vi vem som ställt till just denna "pannkaka".
Vad blir då nästa?Vem och när,alltså:Det är frågan?
Något som vi däremot vet med säkerhet,är vilken katalisator det är som fungerar i denna process!!
Mammon,mammon,mammon...etc.,etc......!

Purken, 11:49, 13 november 2009. Anmäl

Kärnkraft är en fantastisk energikälla men tyvärr alldeles för farlig för mänskligheten, bäst vore om vi slutade slösa energi och satsade mer utvecklingspengar på förnyelsebar energi, det är enda vägen att gå.

Jorper, 11:22, 13 november 2009. Anmäl

DNs resa ner i tabloidträsket bara fortsätter.
"Pantsatt" ? Kolla ordboken.
De driver en verksamhet, de får ta ansvaret om något går fel. Har man dotterbolag som man lyfter vinst från så ska man naturligtvis ta smällen också, inte låta offren så med sina cancerräkningar själva.
Eller felet kanske inte är DNs utan att svenskar är så ofattbart själviska. Hade det varit ett tyskt bolag i Sverige som INTE velat vara skadeståndsskyldiga så hade väl det svenska folket "rasat" också.

iditoforklararen, 10:46, 13 november 2009. Anmäl

Det här har han ju gjort bra!I TT får nog ta att tänka om. Vad är värst en kärnkraftsolycka i Tyskland eller att vattenfall går i konkurs??? På det här sättet blir kapitalisterna lite seriösare och kanske investerar mer i säkerhet då.
Alla som vill starta kärnkraftsverk i Sverige borde bli tvingade att pantsätta dom med i fall det skulle inträffa en olycka så ryker alla deras tillgångar för att täcka upp en del av förödelsen. Säger det igen, jättebra!!

Stefan, 10:19, 13 november 2009. Anmäl

- Det är väl rätt att bolaget tar ansvar för en olycka. menar Olofsson att svenska ägarna skulle smita undan en ev olycka ?
- När Olofsson fick (c) att svänga i kärnkraftsfrågan och uttalade sig positivt om kärnkraft, gjorde hon det trots den oro hon idag tycks ha rörande möjligheterna att en kärnkraftsolycka skulle inträffa ?
- Problemet med Vattenfall är den kultur som resulterat i bristande säkerhet på deras kärnkraftverk (och de saltade räkningarna till energikunderna)

Göran, 09:42, 13 november 2009. Anmäl

Signaturen RGE: du träffar verkligen huvudet på spiken med din kommentar!
Vattenfalls agerande utomlands har försett företaget med en röd lapp - åtminstone i Tyskland. Närhelst det dyker upp är det varning. Antingen missköter man sina anläggningar eller så vill man lägger beslag på anläggningar som minst av allt förstjänar beteckningen framtidsduglig.
Vattenfall har en lång tradition av att strunta i ägaredirektiv. Man har sina kontakter i näringsdepartementet och det tillsammans med ställningen på marknaden har gett V-fall en hävstångsposition. Kanske faller bitarna på plats nu när bägaren tycks ha runnit över. Nytt är det dock inte att man spelar i en division för sig - utanför gängse spelregler.

Insider, 09:36, 13 november 2009. Anmäl

kusin vitamin:
Du kan lyfta fram dina argument utan att behöva använda det nedlåtande tonfallet.

Gustav, 09:33, 13 november 2009. Anmäl

Till rasande väljare rasar, Men nu blandar du ihop begreppen! Kd har intr suttit i Vattenfalls styrelse! Däremot HAR SOCIALDEMOKRATER, fackliga SEKO, siutti i styrelsen!! I många år dessutom. Men nu bränns det, nu spyr man galla över det de själva haft full insyn . Nu låtsas man bli så upprörd och lägger svansen mellan benen och flyr... Varför har facken alltid krävt att få ha representanter i bolagsstyrelser? Nu blir man klar över att det är bara för att få frottera sig med "de stora killarna"!

Kia, 09:18, 13 november 2009. Anmäl