Hotet om global uppvärmning är överdrivet och varningarna från FN:s klimatpanel ska inte tas som sanning. Med den brandfacklan kastar sig ekonomerna Nils Lundgren och Marian
Radetzki in i klimatdebatten.
Nils Lundgren och Marian Radetzki sparar inte på hårda ord när de nu ifrågasätter klimathotet.
De hävdar har det blivit en ”religiös sanning” om en global uppvärmning med katastrofala konsekvenser. Enligt dem tillåts inga andra uppfattningar komma fram. Oliktänkande hotas av en ”grön fatwa”, vilket får flertalet forskare att anpassa sig.
De två ekonomerna gör gemensam sak i en kommande artikel i tidskriften Ekonomisk Debatt.
Varför gör ni detta utspel?
– Det är något som har mognat fram. Nu har jag gått igenom frågan grundligt och vill peka på felaktigheterna i vad som sägs från FN:s klimatpanel, IPCC, svarar Nils Lundgren.
Men först ville han ha lämnat EU-parlamentet, eftersom hans ståndpunkt inte skulle uppfattas som Junilistans. Nu, efter EU-valet, känner Nils Lundgren sig fri att ta bladet från munnen.
Marian Radetzki har inga sådana hänsyn. Han betonar i stället hur de som äldre nationalekonomer kan säga vad yngre forskare inte vågar. För dessa finns en risk för utfrysning och indragna anslag.
– Vetenskapsmän som hävdar avvikande meningar ställs bryskt åt sidan. Detta har inträffat i IPCC, som främst är ett politiskt organ och styrt av byråkrater. Trycket att inordna sig är väldigt starkt från politiker, medier och organisationer, framhåller Marian Radetzki.
Men vad har ni själva kommit på i klimatfrågan?
– Till skillnad från andra nationalekonomer har vi granskat de naturvetenskapliga grunderna. För oss är det tydligt att klimatforskarnas slutsatser avgörs av hur deras statistiska beräkningsmodeller är uppbyggda. Men fakta visar inte att mer koldioxid leder till någon farlig global uppvärmning, säger Nils Lundgren.
– Ändå har just detta blivit en etablerad sanning. Politikerna påstår sig beredda att ställa om hela världens ekonomi, trots att följderna blir enorma. Detta skulle särskilt drabba fattiga länder som hindras i sin utveckling, betonar Marian Radetzki.
Men de räknar inte med att detta kommer att hända, utan tror att
FN:s klimatmöte i Köpenhamn i slutet av året blir ett fiasko. Detta är något som Nils Lundgren och Marian Radetzki i så fall välkomnar. Deras alternativ är att världen ska anpassa sig till klimatets svängningar, inte försöka hejda dem.
Diskutera: Har ekonomerna rätt?