”Det mest fruktansvärda jag varit med om” och ”de ville krossa mig”. Det är två vittnesmål från företagare om hur de anser att de blivit behandlade när de granskats av Skatteverket. Nu kräver två intresseorganisationer att beviskraven skärps i skattemål.
De två företagarna har berättat sina historier i en rapport som Skattebetalarnas förening och Företagarförbundet gjort om Skatteverkets granskningar av företagare. De två deltog på onsdagen i en paneldiskussion om sina fall.
Kicki Igelström drev en pizzeria i Sälen. Efter några år fick hon beskedet att Skatteverket ville skönstaxera företaget med 2,1 miljoner kronor.
- Att bli oskyldigt anklagad är väldigt jobbigt, men sedan blev jag arg och måste försvara mig, säger Kicki Igelström, som menar att hennes bokföring varit i ordning.
Efter flera turer hamnade ärendet i kammarrätten som sänkte beloppet till en tiondel. Men då var det för sent. Hon hade inte fått anstånd med skatten, rörelsen gick i konkurs och hon tvingades sälja sitt hem.
I ett annat fall berättar Elias Melki som byggt upp en stor städfirma om att han anklagades för att ha undanhållit sju miljoner i skatt. Han friades i en brottsutredning men Skatteverket fortsatte att driva fallet.
- De hade bara ett enda mål att krossa mig, säger han.
Fallet drevs till länsrätten där han fick rätt. För att klara av kostnaderna under processen fick han sälja en fastighet och belåna sitt bostadshus.
Skattebetalarnas förening och Företagarförbundet kräver nu flera åtgärder för att förbättra rättssäkerheten. Bland annat vill man att beviskraven i skattemål ska jämföras med beviskrav inom brottsmål. Ett annat är generösare ersättning för rättshjälp.
- Den som inte kan betala i förskott är helt ensam i skatteprocessen, säger Elisabeth Sjödén, chef för Skattebetalarnas förenings juristavdelning.
Vilhelm Andersson, rättschef på Skatteverket, menar att Skatteverket ofta får rätt men att i vissa fall håller inte bevisningarna.
- Då har vi fått underkänt och det får vi leva med, säger han.