Tilltron till rättssäkerheten och stora brister i hovrättens dom är de främsta skälen till att överåklagare van der Kwast nu kräver att Högsta domstolen ska pröva Svea hovrätts friande dom av Lars-Eric Petersson.
Förre Skandiachefen Lars-Eric Petersson fälldes av Stockholms tingsrätt för knappt två år sedan för att i december 2000 rundat bolagets styrelse och på eget bevåg lyft taket på bonusprogrammet Wealthbuilder.
Det innebar en skada för Skandia på 156 miljoner kronor enligt tingsrätten, som dömde honom till två års fängelse för grov trolöshet mot huvudman.
Men efter att en enig skiljenämnd avvisat Skandias skadeståndstalan mot Petersson för ett år sedan friades han också av Svea hovrätt strax före jul.
Överåklagare Christer van der Kwast sågade domskälen, men hade inga planer på att få Högsta domstolen att pröva den friande domen.
- Jag har ändrat mig och vill nu att HD prövar domen. Det finns viktiga rättsliga frågor i den friande domen som jag anser att HD måste pröva, säger Christer van der Kwast till TT.
Han har därför vänt sig till Riksåklagaren (RÅ). Om RÅ delar van der Kwasts uppfattning skickar RÅ vidare en framställan till HD, som därefter tar ställning till om domen är värd att prövas.
- Hovrättens domskäl är ofullständiga och ger en missvisande bild av bevisningen, säger Christer van der Kwast.
- Med hänsyn till bristerna och betydelsen för tilltron till rättssäkerheten med hänsyn tagen till målets allmänna betydelse och den stora uppmärksamheten kring målet är det viktigt att HD prövar domen.
Enligt Svea hovrätt gick det inte att peka ut Petersson som skyldig till att bonusarna svällde över alla bräddar till främst Skandias toppchefer i USA och Storbritannien.
Delar av styrelsen med förre ordföranden Lars Ramqvist i spetsen förnekade under både tingsrätts- och hovrättsförhandlingarna att styrelsen i januari 2000 tog något beslut att lyfta på taket i bonusprogrammet Wealthbuilder.
Det finns heller inget protokoll på att så skedde, men enligt hovrätten var styrelsen införstådd med att taket i praktiken var bortlyft när Petersson skrev under ett dokument i december 2000, som gav klartecken till de saftiga utbetalningarna.
- En HD-prövning skulle få en prejudicerande betydelse om vem som har ansvaret i ett bolag, när det saknas underlag för olika beslut och man är oense om besluten, säger Christer van der Kwast.
Lars-Eric Peterssons advokat Torgny Wetterberg vill inte kommentera van der Kwasts krav på HD-prövning.
- Det står honom fritt att göra vad han vill och han får ta ansvar för sina egna handlingar, säger Torgny Wetterberg till TT.