Majoritet vill införa euron

Visar 1-10 av 41. Per sida: 5 10 20 40

Det framkommer nedan vad jag kan se inga påvisbara fakta som talar för att euron är sämre (även om folk försöker föra in ovidkommande politiska åtgärder i den ekonomiska frågan) eller ger mindre medbestämmande i den globala ekonomin.
Det var ju upplysande. Då kan man med gott samvete rösta på euron den dan det blir aktuellt.

Torbjörn Larsson, OM, 00:31, 28 maj 2009. Anmäl

Nej jag vill inte ha Euron!!! fatta själva ALLT kommer bli dyrare och du kommer få MINDE PENGAR!!! låter verkligen som en bra idee INTE!
införs den så tänker jag så länge som möjligt behålla det svenska... jag vill inte bo i nått slags lydstat utan behålla det som gör att vi är ett eget land som våra fina svenska slantar!

Jarre, 08:23, 26 maj 2009. Anmäl

kommer aldrig att hända alla pensionärer vill inte ha euro jobbar på ålderdoms hem och där är 1 av 10 intresserad av euron men dom andra vill inte lära sig en ny valuta. jag är emot euron om vi accepterar den kan Sverige sänka minimum lönen till 450 euro i månaden vilket betyder riktigt skadligt skatterna kommer och stiga och även priser på mat och annat, även bevisar det att EU har mer makt en dem borde Euron ska hållas utanför Sverige och Sverige ska ut ur EU för vi förlorar bara mer och mer befogenheter och folket blir bara fattigare och fattigare, dem enda som tjänat på EU är eliterna och högsta chefer och politiker.

anonym och arg!, 22:49, 25 maj 2009. Anmäl

Då både euron och kronan är fiat valutor blir enda effekten av ett byte ännu en centralisering av makt i EU. Det kanske blir lättare på kort sikt att handla med utlandet, men där tar fördelarna slut.

Martin, 19:16, 25 maj 2009. Anmäl

mm så fort ett parti tror dom har Majoritet ska dom då skapa en folkomröstning? snacka om att missbruka folkomröstning....
nej hoppas Sverige går ur röt-ägget EU

jonas J, 18:32, 25 maj 2009. Anmäl

SVERIGE DRABBAS AV NACKDELEN, MEN HAR EJ KUNNAT UTNYTTA FÖRDELEN AV €-UTANFÖRSKAPET.
Bortsett från blå-gult nationaltyckande, har EMU båda sina reella för- och nackdelar.
Största FÖRDELEN av att använda €, som är största valutan i världen, (€ 751 miljard i circulation). Således med stor stabilitet genom den egna kapitalmassan. € har visat sig en stabil valuta med låg inflation, utan kursändringar och med stora valutakostnadsbesparingar, EMU-handelsnationerna emellan.
Storsta NACKDELEN är att man lämnar devalveringsvertyget ifrån sig och är tvungen till disciplinerad och långsiktigt finansiellt hushållande.
I motsats till under ’70-, ’80- och ’90-talet, har Sverige skött sig väldigt väll i detta avseende sedan 1991.
Den, på senare tid, ändå svaga kronan är inte följden av att man medveten använde sitt devalveringsvertyg, men är följden av skvalpandet p.g.a. kronans litenhet. Små och medelstora valutor drabbas av kortfristiga kapitalflöden och spekulationer ik valutakrisens spår.

Jan C, 18:02, 25 maj 2009. Anmäl

Till sentrumskonservativ: tja, för det första bör man nog ta allt som står i Daily Telegraph (eller "the Torygraph" som dom kallar det här) om EU med en stor nypa salt.
Sen är det en sak att tala om statsskuld respektive storleken på dom lån som banker inom EU har att driva in - men dessa har i vart fall för det mesta viss säkerhet att förlita sig på ("collateral", vad det nu blir på ärans o hjältarnas språk...).
Notera att det samma gäller ju även för USAs banker - dom har också lån många gånger större än USAs statsskuld att driva in.
Sen angående Norge och EU: må så vara att ni inte vill vara med (jag respekterar erat val), men det är slående hur populärt det blivit sedan Sveriges inträde i EU för många norrmän att fara till Sverige för riktigt *stora* shoppingturer...
[för allting är ju så "billigt" i Sverige - undrar om EU kan ha haft något att göra med det...?]

Marcus J, 16:13, 25 maj 2009. Anmäl

Fast Riksdagen sade ja till Lissabon går det röda blocket ut och talar om att den Svenska modellen med kollektivavtal ska vara kvar. Den avskaffas med Lissabon där minimilöner är ett krav. Blåa blocket vill rösta om EMU. Den frågan avgörs i Lissabonfördraget reden efter två sidors text.
Varför plåga väljarna med dumheter?

Mihkel Nõmm, (Webbsida) 16:02, 25 maj 2009. Anmäl

Euron är ingeting för oss Svenskar iaf, vi har vår egen valuta som fungerar alldeles utmärkt i såväl kris som högkonjunktur. Visst svänger kronan, men jämfört med den universiella valutan dollar, så är det ingenting.
Kronan håller en stabil nivå medans stora valutor som ex. $ kan svänga med 6-7kr värde på ett halvår, vilket medfört att många delstater i USA återinfört en egen valuta.
Euro är dyrt och onödigt, hellre betaolar jag 0,04% av värdet när jag växlar pengar, än accepterar en höjning av varupriserna med 30-40% samt ger bort all kontroll över valutan till politiker i avlägsna länder.
Euron är dyr och dålig för folket medan företagen kan höja sina priser och öka vinsten, så länge de ej producerar sina varor här omkring. Inhemska företag vill nog helst slippa euron då den skulle ge dem ännu högre utvecklingskostnader och minska konkurrenskraften rejält.

Svenne, 14:59, 25 maj 2009. Anmäl

Finanskrisen burde få media til å rette oppmerksomheten mot EUs gigantiske gjeld. Faktisk er EU-gjelden bankbasert.
Denne er på 120 000 000 000 000 kroner, over ti ganger USAs statsgjeld. Dette er et nytt argument mot norsk EU-medlemskap.
http://www.idag.no/debatt-oppslag.php3?ID=15889 (for primærkilde, se The Daily Telegraph)
Hvorfor skriver ikke andre norske eller svenske aviser om dette? Det snakkes mye om USAs statsgjeld i forhold, som sant nok er ufatttelig stor. Men det som virkelig er oppsiktsvekkende, er EUs "statsgjeld", som er mange ganger så stor, og tilsvarer ca. 60 norske oljefond. Den eneste norske avisen som har skrevet om dette, er Norge IDAG. Primærkilden er for øvrig engelske The Daily Telegraph, som baserer seg på hemmeligholdte rapporter i EU.
Er det virkelig en god idé for Sverige å innføre valutaen til et konkursbo som EU?

Sentrumskonservativ, (Webbsida) 14:57, 25 maj 2009. Anmäl