Det har blivit bättre, men fortfarande går inte allt rätt till med EU-stöden. Mångmiljardbelopp i regionalstöd borde aldrig ha betalats ut, anser EU:s revisionsrätt.
I sin årliga granskning av EU:s budget kan revisorerna konstatera att det under 2008 skett förbättringar i hur pengarna används. Det beror främst på att det inte längre är lika mycket fel inom jordbruksområdet, som står för nästan hälften av budgeten på totalt 117 miljarder euro.
- Det allvarliga är att det fortsätter att vara höga felnivåer i regionalstöden, säger Lars Heikensten, Sveriges representant i EU:s revisionsrätt.
- Jag tycker att man kan förstå att det blir fel, för det kan vara stora och komplicerade projekt, men jag tycker inte att det är acceptabelt.
Granskningen visar att minst elva procent av regionalstöden, vilket motsvarar minst 40 miljarder kronor, aldrig borde ha betalats ut. Pengarna används exempelvis för att bygga vägar, broar och dammar eller för miljöprojekt.
I ett fall betalades pengar ut för att bygga vattenledningar från en damm. Men dammen fylldes aldrig med vatten, vilket stödmottagarna var väl medvetna om. Pengarna användes i stället för ett annat projekt som inte hade godkänts för stöd.
Även om jordbruksstöden i allmänhet nu går till mer rätt saker så kvarstår problemen för pengar till landsbygdsutveckling. Det kan vara stöd till ridskolor, hotell, turism och lite vad som helst som kan stärka landsbygden.
När revisorerna pratar om "fel" menar de sällan bedrägeri. Stödreglerna är ibland så komplicerade att även den som vill göra rätt för sig gör fel. Dessutom uppmuntrar vissa system till småfusk, exempelvis kan man anta att det sällan uppges för få olivträd eller getter när någon vill ha stöd för dessa.
- Men det är inte självklart att felnivån är högre i det här systemet än exempelvis i det svenska socialförsäkringssystemet, påpekar Heikensten.