Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson välkomnar beskedet från regeringen om att Vattenfall ska byta vd.
- Jag tycker att det är nödvändigt som ett sätt att få kontroll över bolaget, säger han till DN.se.
Han anser att det statliga bolaget Vattenfall har hanterats fel under lång tid.
- Vattenfall har styrt energipolitiken och näringsdepartementet och inte tvärt om. Det har varit svansen som har viftat med hunden, säger Peter Eriksson.
Han hävdar att problemen har blivit större på senare tid.
- Det var hög tid för det här beslutet. Det borde ha gjorts betydligt tidigare. Det var nödvändigt för att få tydligare ägardirektiv. Så att det blir tydligt varför vi ska ha ett statligt ägt energibolag, säger Peter Eriksson.
Tomas Eneroth, näringspolitisk talesman för (S), tycker att näringsminister Maud Olofsson ska redovisa när hon fått information från Vattenfalls styrelse de senaste veckorna. Hans bedömning är att Maud Olofsson har varit underrättad om planerna på att sälja elnätet och bör ha känt till ansvarsförpliktelserna vad gäller kärnkraftverken i Tyskland.
- Hon har verkat överraskad trots att det har fattats beslut styrelsen om ansvarsförpliktelserna, säger Tomas Eneroth.
Maud Olofsson sade under fredagen att den förra regeringen ledde in Vattenfall på en expansion av kolkraft. Hur ser du på det?
- Jag kan bara konstatera att den allra största expansionen av kolkraft har kommit under Maud Olofssons tid. Hon välkomnade förvärvet av Nuon. Det har ökat Vattenfalls kolkraftanvändning kraftigt, säger Tomas Eneroth.