Peter Eriksson, språkrör för Miljöpartiet, reagerar kraftigt på Vattenfalls och Industrikrafts planer.
- Jag tycker att det här fullbordar Centerns svek i kärnkraftsfrågan. Vattenfalls planer går ju inte att genomföra utan att ägaren godkänt en sådan satsning, säger han till TT och fortsätter:
- Maud Olofsson sade när man gick ut med öppningen att bygga kärnkraftverk i Sverige att inga statliga pengar skulle gå till det. Nu visar det sig att det blir precis tvärtom, Vattenfalls insats är antagligen en förutsättning för att det här överhuvudtaget ska kunna bli till stånd.
Han säger sig inte vara förvånad över dagens utspel.
- Jag vet att det finns en grupp i den svenska skogsindustrin som inte har följt utvecklingen på det här området och fortfarande tror att det ser ut på energisidan i dag som det gjorde för 30—40 år sen.
Eriksson utesluter inte att kärnkraften kan bli en valfråga.
Vänsterpartiets talesperson i energifrågor, Kent Persson, är mycket kritisk till beskedet från Vattenfall.
”Om det är så att Vattenfall nu vill satsa enorma summor på ett energislag som inte har framtiden för sig så förlänger man kärnkraftseländet trots att vi i längden måste ställa om till andra energislag. Och det sorgliga i så fall är inte bara att man tänker bygga ny farlig kärnkraft utan att man därmed också tränger undan satsningar på miljövänliga alternativ. Därmed tar omställningen ännu längre tid”, skriver han i ett pressmeddelande.
Förbudet mot att bygga ut kärnkraften, som hävdes i våras, har bäddat för dagens besked, trots att alla frågor kring kärnkraftshanteringen inte är lösta, menar Vänsterpartiet.
”Vem ska hand om avfallet? Var ska uranet brytas?” undrar Wiwi-Anne Johansson, partiets talesperson i miljöfrågor.