DN kunde i går avslöja att två tredjedelar av de arbetslösa, 120 000 människor, helt saknar ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Dessa är hänvisade till anhöriga, försörjningsstöd eller eventuellt sparade pengar.
Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström tycker att det är naturligt att majoriteten av de arbetslösa står utanför systemet.
– De personer som står utanför, de flesta har ju aldrig arbetat tidigare. Arbetslöshetsförsäkringen är en inkomstförsäkring där man ska uppfylla vissa villkor. Det är väldigt många ungdomar som aldrig har arbetat som inte uppfyller de här villkoren, sedan är det många som är födda utomlands och kommit till Sverige som inte heller har haft ett arbete.
– Av det skälet är det naturligt att de inte omfattas, för så är försäkringen konstruerad.
DN:s avslöjande orsakade i går kraftiga reaktioner.
– Regeringens politik har ställt över 100.000 arbetslösa på bar backe. Det är resultatet. Den här minskningen från 70 till 36 procent är en konsekvens av regeringens medvetna politik, säger Ylva Johansson (S), vice ordförande i arbetsmarknadsutskottet.
Även LO:s ordförande Wanja Lundby Wedin är upprörd.
– Det här är en försäkring som verkligen hamnat helt i förfall de senaste fem åren, säger hon.
Efter DN:s artikel kräver även TCO, precis som LO, snabba förändringar av arbetslöshetsförsäkringen, bland annat att arbetsvillkoret mjukas upp så att fler arbetslösa omfattas.
Men statsminister Fredrik Reinfeldt avfärdade i går alla krav på regeländringar. Lika avvisande är inte Hillevi Engström. Hon öppnar dörren på glänt för att förändra arbetslöshetsförsäkringen.
Arbetsmarknadsministern ger nu Socialförsäkringsutredningen, som i sina direktiv inte har mandat att se över regelverket, friare tyglar.
– Jag tror att det är bra att de tittar väldigt brett. Allt går inte att täcka upp i de här direktiven. Jag ser fram emot att man kan komma fram till en bred uppgörelse som kan vara hållbar över tid, säger hon.
En modell som utredningen diskuterar är att försäkra inkomst och inte fokusera på arbetade timmar.
– Där finns en väldigt intressant i debatt i Socialförsäkringsutredningen om vi ska göra om begreppet för vad som räknas som ersättningsgrundande inkomst, säger Gunvor G Ericson, Miljöpartiets representant i utredningen.
Hillevi Engström är öppen för den tanken.
– Då kan det vara relevant att titta på olika begrepp, kanske att det är hur mycket man tjänat innan som också spelar in. Jag tycker att det är en öppen fråga just nu, vad är det bästa.