LO:s dåvarande avtalssekreterare Erland Olauson, som var med och förhandlade om Christer Elmehagens generösa pensionsavtal, ångrar att han inte ställde fler frågor.
– Vi i styrelsen borde inte nöjt oss med de förklaringar vi fick, säger han till dn.se.
Erland Olauson, LO, satt tillsammans med Lennart Nilsson, Svenskt Näringsliv, och AMF:s ordförande Göran Tunhammar i den så kallade ersättningskommittén. Det var den kommittén som beslutade om ändringarna i vd Christer Elmehagens anställningsavtal, där bland annat pensionen ändrades.
– Vi visste att under 2006 skulle det bli stora inbetalningar till vd:s pension eftersom man då slog ihop både de gamla och nya åtagandena gentemot honom. Då hade jag ingen anledning att reagera, säger Erland Olauson.
– När det blev höga inbetalningar även under 2007 ställde såväl Wanjas Lundby-Wedin som Urban Bäckström frågor om detta, fortsätter Erland Olauson.
Han berättar att den förklaring som lämnades till styrelsen var att de gamla åtagandena trots allt inte var slutbetalda.
– Det har visat sig att det inte var en korrekt förklaring, säger Erland Olauson.
DN: Vem lämnade förklaringen?
– Jag kommer inte ihåg om det var vd eller ordförande.
Erland Olauson vill inte säga något om vem som konstruerade Christer Elmehagens förlängda avtal, utan hänvisar till att det pågår en utredning inom AMF runt detta.
Svenskt Näringslivs Lennart Nilsson säger att han inte vet vem som konstruerade avtalet.
– Men det var ju en förlängning på det som slöts 1998, konstaterar han.
Enligt Lennart Nilsson handlade ersättningskommitténs synpunkter med om smärre justeringar.
– Det rörde sig om vem som skulle betala telefon och dagstidning och sådant. Inget av någon betydelse, säger han.
Även Lennart Nilsson är förvånad över utfallet av pensionsavtalet och anser att det ”räknats fel”, som han uttrycker det.
DN: Betyder det att styrelsen kan inleda en juridisk process mot Christer Elmehagen?
– Ja, om det blir juridisk diskussion eller en viss mån av förhandling får vi väl se, säger Lennart Nilsson.