De rödgröna oppositionspartierna räknar med att näringsutskottet i riksdagen ber näringsminister Maud Olofsson att komma för att förklara hur styrningen av Vattenfall ska bli tydligare. De kritiserar Olofsson för att hon, trots den hårda kritik hon levererat mot bolagets ledning, säger sig ha fullt förtroende för styrelsen.
Men inte heller de rödgröna kräver att styrelsen ska avgå eller att vd:n Lars G Josefsson ska bytas ut.
Enligt Miljöpartiets Per Bolund är inte den bästa lösningen nu att snabbt byta styrelse och vd för att få en ledning som är mer lyhörd för var regeringen och riksdagen vill. Bolaget måste visa att man förstått vad som sägs.
- Det här är sista chansen, säger Bolund.
Bolund, näringsutskottets vice ordförande Tomas Eneroth (S) och Vänsterpartiets Kent Persson, anser att både regeringen och Vattenfall bär skuld till den förtroendekris som till och med bolaget själv anser att man råkat in i. En stor del av skulden ligger i att regeringen hittills varit otydlig om vad den vill med Vattenfall och försöker skjuta över skulden på bolaget.
Samtidigt är Tomas Eneroth förvånad över Lars G Josefssons debattartikel.
- Den ger en bild av att han inte har förstått den svenska politiska debatten eller inriktningen på den svenska politiken, säger Eneroth.
I artikeln skriver Josefsson bland annat, apropå den kritik som riktats mot bolagets investeringar i kolkraft, att man i Sverige inte förstått hur beroende världen och Europa är av kol.
- Det är knepigt att en vd låter påskina att svenska folket inte har förstått, det är inte så ödmjukt, säger Eneroth.
Lars G Josefsson vill inte ge några intervjuer om debattartikeln eller hur han ser på kritiken från regeringen och oppositionen. Enligt Vattenfalls presstjänst är bedömningen att det som styrelseordföranden Lars Westerberg sagt i intervjuer, och Josefsson i debattartikeln, räcker från bolagets sida tills vidare.