– De måste ju visa att de kan klara de löpande kostnaderna, säger Darko Davidovic.

Samma uppfattning finns hos Unionens förbundsjurist Martin Wästfelt.

– Vår uppfattning är att lönerna ska vara betalda om rekonstruktionen ska fortsätta.

Som Wästfelt har tolkat Guy Lofalks begäran att avbryta rekonstruktionen så var löneproblemen en av de tyngre orsakerna till Lofalks beslut.

– Saab har till fredag på sig att klara det, tycker David Davidovic om Saab.

Att vänta till måndag morgon kan vara äventyrligt. Klockan 13 samlas rätten.Även Rachel Pang, vd för kinesiska Youngman, ska vara med vid det möte med Vänersborgs tingsrätt på måndag, som Saab Automobile begärt.

Då kommer Saab att begära fortsatt rekonstruktion. Den ansvarige för rekonstruktionen, Guy Lofalk, har begärt att rekonstruktionen ska upphöra.

Vid mötet ska Victor Muller redovisa vad som gjorts.

Egentligen skulle rättens besked ha kommit under fredagen, men företaget bad om ytterligare några dagars uppskov och fick det.

Saabs begäran till rätten kom in på luciadagen. Enligt de ursprungliga planerna hade företaget fram till klockan 13 på torsdagen för att redovisa planerna för framtiden och motivera varför rekonstruktionen skulle fortsätta.

I stället för skriftlig redovisning begärde Saab muntlig förhandling "eftersom ett sammanträde kan antas vara till fördel för utredningen och därmed främja ett snabbt avgörande i ärendet".

Muller ska motivera varför Lofalk har fel när han vill att rekonstruktionen avbryts.

Samma gäller Rachel Pang. Hon kommer från Kina till rätten.

Youngman skickade cirka 30 miljoner kronor till Saab under tisdagen för att täcka akuta utgifter. Några pengar till lönerna har dock inte synts till.

Victor Muller har varit öppet kritisk till Guy Lofalks sätt att sköta rekonstruktionsarbetet. Inget sägs dock i Saabs brev till tingsrätten om att Saab vill att Lofalk ska bytas ut.

Tidigare har begäran om ett byte diskuterats, men det har aldrig blivit någon formell framställning till rätten.

Skulle Vänersborgs tingsrätt efter måndagens sammanträde komma till slutsatsen att rekonstruktionen ska avbrytas, så kan ärendet gå vidare till högre instans.

Saab kan, precis som vid förra rekonstruktionsbeslutet då tingsrätten sade nej, klaga hos hovrätten. Den ska då ta ställning till om man ska ta upp frågan eller ej. Säger hovrätten nej, så kan det beslutet överklagas, nu till Högsta domstolen (HD). Samma gäller om hovrätten tar upp ärendet, men kommer till ett beslut som Saab inte accepterar.

Även då blir det HD:s tur. Men först efter att ha tagit ställning till frågan om prövningstillstånd.

Först sedan HD sagt sitt träder tingsrättens ursprungliga beslut i kraft. Då aktiveras de konkursansökningar mot Saab som finns hos tingsrätten. Under förutsättning att bolaget dessförinnan inte självt har begärt sig i konkurs.