Patricia Hedelius: "Största ansvaret har regeringen"

Varför fick Vattenfalls vd lämna sin post?

- Enligt styrelseordförande Lars Westerberg så har Lars G Josefsson redan tidigare sagt att han vill gå i pension. Det finns redan en efterträdare eftersom ett vd-byte varit planerat.

Vad behöver den nya vd:n koncentrera sig på?

- Att se till att få tydliga riktlinjer för arbetet av styrelsen. Styrelsen måste kräva att processen med nya ägardirektiv från staten ska snabbas på för att undvika oklarheter i styrningen av Vattenfall.

Har regeringen ett ansvar för den uppkomna situationen i Vattenfall?

- Det största ansvaret hamnar på regeringen och näringsminister Maud Olofsson. Utan tydliga riktlinjer är det svårt att i efterhand uttrycka besvikelse över situationen på Vattenfall. Som ägare är svenska staten ytterst ansvarig för hur bolaget sköts.

Näringsminister Maud Olofsson säger att lönsamheten ska förbättras samtidigt som bolaget ska bli mer miljövänligt - är det möjligt?

- Energiframställning är än så länge i huvudsak en smutsig affär och det är svårt att uppfylla vinstmaximering till ägaren, staten, samtidigt som bolaget får högre krav än konkurrenterna på att öka andelen grön el som i många fall är dyrare och mindre effektiv.

Hur har Lars G Josefsson skött sig?

- Att det har varit en skillnad mellan skriftliga och muntliga förväntningar från ägarna är knappast någon nyhet. Men det är en ägar- och styrelsefråga i första hand men som vd blir situationen mycket otrygg och det är förvånande att han inte försökt få klarhet i frågan snabbare. Att Vattenfall lätt skapar debatt är en tydlig signal om att bolagets självbild och aktieägarnas, skattebetalarnas, bild av bolaget är totalt olika varandra. Det hänger sannolikt ihop med otydliga ägardirektiv men är likafullt en varningssignal att ta på allvar eftersom varumärket lätt skadas i onödan. Som vd hade han definitivt kunnat göra mer för Vattenfall för att förebygga en sådan här situation.