– Det har inte riktigt blivit som man tänkte sig när systemet med premiepension startades, säger Kristersson.

Moderaterna, de tre övriga borgerliga regeringspartierna och Socialdemokraterna var de som drev igenom det nya systemet och premiepensionen på 1990-talet. De är nu överens om att premiepensionen måste ses över.

En utredare, ännu inte utsedd, ska till i mars nästa år syna premiepensionen utifrån sådant som risker, utfall och rättvisa och den oöverskådliga mängden fonder.
Ett antal brister

– Det finns ett antal brister som behöver analyseras, säger Tomas Eneroth, som företräder S i pensionsarbetsgruppen.

– Vi har ju redan tidigare förhindrat massfondsbyten men det finns ytterligare förändringar som behöver göras, säger han.

Enligt Eneroth måste systemet göras tydligare och enklare för att människor ska kunna fatta genomtänkta beslut. Pensionärsorganisationer har föreslagit att premiepensionen ska avskaffas, men så långt vill inte S eller de övriga i pensionsarbetsgruppen gå.

Översynen ska ge ett bra underlag för partierna i pensionsarbetsgruppen inför förhandlingar om ändringar i systemet nästa år.

Ulf Kristersson säger att ett problem att fundera över är att premiepensionspengarna har växt så olika mycket beroende på hur människor valt att placera dem. De som varit aktiva och bytt fonder regelbundet har sett sina pensionspengar växa mycket mer än andra som inte valt alls eller bara valde en första gång, när premiepensionen infördes.

Premiepensionen är en liten del av det nya pensionssystemet och drog i gång på allvar vid millennieskiftet, i den börsyra som härskade just före det att kurserna rasade när den så kallade IT-bubblan sprack.

– Hur stora variationer ska man acceptera? frågar sig socialförsäkringsminister Ulf Kristersson.