Thomas J Sargent och Christopher A Sims får årets Ekonomipris för deras empiriska forskning inom makroekonomi. DN:s samhällsekonomiske reporter Johan Schück ger sin syn på årets pris och hur det kan hjälpa oss att förstå den ekonomiska krisen.
Vad innebär deras forskning?
Forskningen förklarar sambanden i ekonomisk forskning. Det är svårt att förklara när det gäller stora ekonomiska händelser och man inte kan klura ut det genom att göra experiment. De här två forskarna har hittat metoder för att göra detta. Vad händer när det kommer överraskande beslut – som skattehöjningar eller räntesänkningar – och vad får det för följder och effekter?
Vad har deras forskning haft för betydelse?
Det här är forskning som alla använder från analytikerna på finansdepartementet till Riksbanker över hela världen för att beräkna effekter av den ekonomiska politik som förs. Forskningen har mycket stor praktisk betydelse. Om Riksbanken till exempel höjer räntan för att man vill sänka inflationen så kommer det inte vara den första effekten utan det kommer först trycka tillbaka efterfrågan och produktionen. Först efter ett år kommer inflationen pressas ned. Det är den här typen av slutsatser som man kommer fram till i deras metoder.
Ekonomipriset har tidigare kritiserats för att vara politiskt, hur är det i år?
Det har ingen viss politisk inriktning, det är ett verktyg som visar hur det går till att komma fram till slutsatsen. Men det lägger ingen värdering i slutsatsen.
Vilka svar kan forskningen ge oss på dagens ekonomiska situation?
Forskningen kan hjälpa oss fatta rationella, välgrundade beslut i krislägen. Besluten bygger på samband från den ekonomiska historien och vad som förväntas ske i framtiden. Problemet i kristid är att alla inte beter sig som förväntat utan agerar annorlunda.