S ser prognosen som bekräftelse

Visar 1-10 av 22. Per sida: 5 10 20 40

Jonas:
Keynes må ha haft sina brister. Det jag ville belysa med mitt inlägg var att det är ingen ny idé att staten ska träda in och agera. Detta kommentarsforum präglas av en stark övertro till marknaden, just för att det är så jävla enkelt att lämna allt till marknaden, precis som man gjorde i ett tag på 30-talet.
Det gick ju som det gick.

Oskar, 20:39, 1 april 2009. Anmäl

Oskar: Om du läst Keynes kan man ju också hoppas att du läst andra ekonomer (det låter i och för sig inte så). Det finns ingen enighet om att expansiv politik är det bästa. Keynes är inte Gud. Faktum är att han hade fel i mycket.

Jonas, 01:38, 1 april 2009. Anmäl

Efter att ha läst igenom kommentarerna till den här artikeln så kom jag fram till att många här uppenbarligen behöver läsa lite 30-tal och lite om den keynesianska modellen.
Det kan vara nyttigt av en stat att träda in och intervenera för att motverka massarbetslöshet och annat. För väldigt längesedan, dvs innan 1936, så trodde man att det bästa alltid var att inte lägga sig i t ex arbetsmarknaden, för att enklare utbud- och efterfrågeteorier skulle sätta saker och ting i jämvikt igen.
Det är inte bara av skada att t ex satsa på infrastrukturprojekt, det skulle dessutom kunna ge oss bättre förutsättningar när krisen vänder - vi vet ju alla att energisektorn och järnvägen kan behöva uppdateras.
Och räntan hålls låg just för att ingen ska spara, utan att man ska uppmuntras att investera.
Nåväl, läs Keynes och lär er lite. Det gäller många av er.

Oskar, 23:50, 31 mars 2009. Anmäl

Han vill ha en kraftfull satsning på kommuner och landsting, en utbildningssatsning och stora investeringar i infrastruktur och bostadsbyggande, samt en förstärkt a-kassa.
Haha, det är så rimligt att satsat kraftfullt på allt när det är kris. Pinsamt utspel för att vinna väljare. Det är som vanligt, S kan bara klaga, klaga och åter klaga med löjliga argument som till och med de mest sinnessvaga borde inse saknar anknytning till verkligheten.

Anders, 22:41, 31 mars 2009. Anmäl

Han har rätt. Vi har en passiv regering som inte kan ta nödvändiga krispaket när det går tungt. Höger-regeringar vill satsa pengar när det går bra. Dom har även satsat pengar när det gått bra. Marknaden ska bli sjukt stark. MEN!! Då kommer det plötsligt bistra tider då står man bara där med armarna i kors. Sverige har formats efter (s) i nästan hundra år och vi har det riktigt bra här. Ska (M) komma och försämra välfärden och privatisera allt. Får dom sitta kvar efter valet väntas kalla och empatilösa tider. Tro mig

bosse, 21:32, 31 mars 2009. Anmäl

Jaha, Och så var det då minus ytterligare 2% för (S).

ekonomiske ?, 19:39, 31 mars 2009. Anmäl

Av bilden att döma är hans uttalanden helt förståeliga.
V

Visionären, 18:54, 31 mars 2009. Anmäl

Ännu ett uttalande av Thomas Tröstlös är vad vi behöver i dessa kristider.

Ulf Gustavsson, 18:39, 31 mars 2009. Anmäl

Martin:
Ungdomsarbetslösheten beror till stor del på bl.a. LAS och våra starka fackföreningars dumhet.
Raset när det gäller BNP beror på att Sverige till mycket stor del står och faller med sin exportindustri och när världens ekonomi stannar som den gjort du blir ett tapp i BNP helt naturligt.

Fred_S, 17:23, 31 mars 2009. Anmäl

Krisens fel är varken borgarnas eller socialdemokraternas. Det är hela det internationella banksystemet som nu börjar knaka i grunden. Ett system som bygger på lånade pengar, där förtroende för varandra blir av yttersta vikt snarare än fundamenta, där ländernas centralbanker måste pumpa upp sina ekonomier för att behålla detta förtroende. Så länga alla expanderar i takt fungerar det bra, men efter Lehmans tog förtroendet slut. Återställaren nu är inget annat än nödvändig, men alldeles för sen och därmed alldeles för stor.

Olle, 16:48, 31 mars 2009. Anmäl