Utanför Saabs huvudingång har en stor grupp journalister samlats i väntan på besked från Saab.
Saabs vd Victor Muller konstaterar att han är överraskad och besviken över tingsrättens beslut.
– Vi kommer genast att sätta plan c i verket vilket är att överklaga, säger Victor Muller.
– Vi ber alla fordringsägare att lugna sig tills överklagandeprocessen är klar, fortsätter han.
Victor Muller har läst tingsrättens beslut och tycker att domstolen har resonerat felaktigt på flera punkter. Bland annat att den förra rekonstruktionen inte skulle ha lyckats.
– Vi anser att vi har goda skäl för ett överklagande, säger han.
Muller lovar redan att han inte tänker ge upp även om hovrätten avslår rekonstruktionsansökan.
– Om nästa domstol också säger nej så är vi nere på plan D, sade han på en pressträff vid Saabs huvudport.
Vad en plan D innehåller kan han inte säga.
– Den har jag en vecka att tänka på.
– Vi är inte döda än. Vi var inte döda i går, vi är definitivt inte döda i dag, understryker han.
– Vi tänker slåss till sista man.
– Jag är förvånad. Jag kände starkt att vi gjorde en bra ansökan som innehöll nödvändig information. Men nu måste vi jobba ännu hårdare, säger Victor Muller, för dagen i ljusblå kavaj.
– Vi hade hoppats få stabilitet och skydd, men nu ska vi jobba snabbt för att få in överklagan, tillägger han.
Drar sig intresserade investerare ur nu?
– Nej, inte alls. De är beredda att vänta.
Bolaget har pengar till lönerna, hävdar Muller. Men de kan inte användas eftersom Saab inte kan betala andra skulder.
– Vi kan inte betala en part och inte en annan, säger Victor Muller.
Det skulle leda till stora problem, förklarar han.
De anställda har nu väntat i två veckor på sina löner. Det finns ingen snabb lösning i sikte som gör att de får betalt utan Victor Muller hoppas att hovrätten ska säga ja till rekonstruktionen och att den statliga lönegarantin då går in.
– Jag sade i går att vi använt sju av nio liv. Nu har vi använt åtta av nio, säger Victor Muller.
Tycker du att du är realistisk i din syn på Saabs framtid?
– Jag har inget val. Det är inte relevant om jag är realist eller inte. Jag ger aldrig upp.
Docent Marie Karlsson Tuula, expert på obestånds-, kredit- och exekutionsrätt, framhåller att ett prövningstillstånd i hovrätten inte är något man får hur som helst.
– Det ska föreligga synnerliga skäl, säger hon till TT.
Det kan vara att det finns anledning att betvivla riktigheten i tingsrättens beslut. Eller att beslutet är så otydligt formulerat att man inte kan bedöma dess riktighet. Ett tredje skäl att bevilja prövningstillstånd är om hovrätten anser att det skulle vara viktigt för fortsatt rättstillämpning.
– Att man helt enkelt anser att praxis bör prövas.
Marie Karlsson Tuula säger att hon inte vill föregå hovrättens ställningstagande. Men hon misstänker att tingsrätten kommit fram till ett riktigt beslut och att Saab inte kommer att beviljas prövningstillstånd så att frågan tas upp i hovrätten.
Frågan är om hovrätten ens hinner ta beslut om huruvida Saab ska ges prövningstillstånd.
Lämnar facken in en konkursansökan de närmaste dagarna, och tingsrätten är snabb med ett beslut att försätta Saab i konkurs, då kommer hovrätten helt enkelt att släppa frågan om prövningstillstånd.
Det säger lagman Mikael Mellqvist, som tidigare jobbat på justitiedepartementet och var en av dem som var med och skrev lagen om företagsrekonstruktion.
– Men det här kan bli spännande eftersom vi inte vet vilket beslut som kommer först, säger Mikael Mellqvist.
För skulle hovrätten hinna först och (tvärtemot vad många tror) både bevilja prövningstillstånd och ge Saab rätt till rekonstruktion, då måste en eventuell begäran om konkurs, som huvudregel, läggas vilande i väntan på att rekonstruktionen är klar.
Hinner tingsrätten först, och försätter Saab i konkurs, så kan även det beslutet överklagas till hovrätten.