Under hela Carema-skandalen har ägarbolaget Ambeas ägare, riskkapitalbolaget Triton, varit ytterst sparsamma med uttalanden. Så också när DI söker svar på frågor kring Skatteverkets inledda granskning.

Men tidningen har med hjälp av bland annat årsredovisningar och intervjuer med ett 15-tal personer som haft inblick i Triton kartlagt bolaget. Så redogörs för hur miljarderna rullat in sedan starten 1999 och enligt DI:s uppgifter ger verksamheten över 20 procents årlig avkastning till investerarna.

Inom riskkapitalbranschen finns ett system för vinstdelning som kallas ”2/20”. Det innebär i korthet att fondförvaltarna först tar en avgift på 2 procent av avkastningen, och när alla in- och utposter har avklarats får förvaltarna även 20 procent av den kvarvarande summan, ”överavkastningen”.

Enligt DI:s beräkningar skulle detta system innebära att Tritons ägare tjänat 2,5 miljarder kronor bara på vinstdelning sedan bolagsstarten. I en tredje fond, vars bolag hittills inte sålts alls, vilar ett kapital på ytterligare 18,5 miljarder kronor som med samma ”2/20” skulle innebära 2,5 miljarder kronor till.

Men hur ska intäkterna beskattas? Det är frågan som Skatteverket ska besvara. Antingen ska de betraktas som inkomst av tjänst med 56-procentig skattesats eller ska de klassas som kapitalvinst vilket bara är 25 procent skatt.

Riskkapitalbranschen generellt hävdar föga förvånande att ”inkomsterna ska betraktas som kapitalinkomst”, konstaterar DI.

Tidningen visar också hur Triton på ett förslaget vis i minst sex fall, bland annat Carema, utnyttjar svenska skattelagar och utländska skatteparadis för att generera extra stort flöde in i kassan. De köper företagen, belånar dem stort via egna bolag och höga räntor som sedan inte avbetalas utan växer så att de kan kvitta kostnaderna mot vinsterna. Därmed sänks den slutliga bolagsskatten.