Tvisten mellan de båda parterna tog sin början då Louis Vuitton våren 2008 vände sig mot en teckning som Nadia Plesner gjort. På den syntes en fattig pojke från Afrika med en chihuahua och en modeväska i famnen.
Problemet, enligt Louis Vuitton, var att väskan som pojken bar på är alltför lik företagets produkter.
I domstol fick modebolaget igenom att Nadia Plesner skulle dömas till böter. Anledningen var att teckningen återfanns på t-shirtar som danskan sålde till förmån för svältande i Darfur. Eftersom produkten bedömdes ha kommersiellt syfte hade hon gjort intrång i designskyddet, menade man.
Då hon slutade sälja tröjorna så valde Louis Vuitton dock att släppa fallet.
Men så i januari i år blossade historien plötsligt upp på nytt. Då hade Nadia Plesner nämligen placerat pojken i det egna konstverket ”Darfurnica” – varpå Louis Vuitton åter gick till domstol. Att det den här gången rörde sig om konst, samt att verket dessutom rymmer andra kommersiella produkter, brydde man sig inte om.
Medan Nadia Plesner, till vardags bosatt i Amsterdam, befann sig i Köpenhamn för att ställa ut tavlan dömdes hon i holländsk domstol att betala 5.000 euro för varje dag som konstverket visas offentligt.
I dag, 82 dagar efter domslutet som föll den 28 januari i år, är bötesbeloppet uppe i 410.000 euro. I svensk valuta räknat blir det nära 3.700.000 kronor.
– Det är jättekonstigt att jag inte fick yttra mig i rätten. Jag dömdes utan att ha berättat min version, säger Nadia Plesner till DN.se.
Då uppmärksamheten i medierna var som störst valde Louis Vuitton att yttra sig för DN.se. Företaget sade sig vara berett att dra tillbaka stämningen. Först skulle man bara kontrollera att väskan inte återfanns i samband med några kommersiella produkter, påpekade man.
Men eftersom pojken med väskan den här gången hade placerats i en tavla kunde man inget göra, framhöll talespersonen:
– När det kommer till konst blir det en väldigt komplicerad fråga. Vi har heller aldrig velat stoppa utställningen som hon hade i Köpenhamn.
De dryga böterna sade man sig inte bry sig om:
– Om det är så att det inte längre finns några kommersiella produkter på marknaden så kommer vi aldrig att kräva några pengar, sade talespersonen till DN.se.
Ovanstående kunde dock inte vara mer fel, enligt Nadia Plesner. Dels har Louis Vuitton visst haft invändningar mot tavlan under det senaste rättsfallet. Dels hotar de henne fortlöpande med det höga bötesbeloppet:
– I samtal jag haft med dem påpekar de att summan ständigt växer sig större. Och deras advokat har gjort klart för mig att Louis Vuitton kommer att stå på sig i det här fallet. Att de sedan går ut och säger något helt annat i tidningen gör bara saken än värre, säger hon.
I ett försök att få domen från januari hävd har Nadia Plesner nu gått till motattack och själv stämt Louis Vuitton. Målet är att få visa såväl teckning som tavla. Samt att, naturligtvis, slippa böterna.
– Jag ser det som min chans att få försvara mig. Det här blir första gången jag hörs, jag tror att utfallet kan bli ett annat när rätten hört min version.
Hon har ännu hopp om att domen den här gången ska falla till hennes fördel.
– Nu kommer jag att få yttra mig. Och dessutom har jag lycktas få igenom att en ny domare ska ansvara för rättegången. Det ser jag som avgörande eftersom det då inte ligger någon prestige i fallet till följd av tidigare domslut.
De båda parterna möts i förhandlingar i Haag den 20 april klockan 14.00.
DN.se har sökt Louis Vuittons svenska ombud Rossana Mariano vid byrån RMPR som lovat att återkomma med kommentar.
Fotnot: Datumet för rättegång har flyttats fram ett antal gånger. Publiceringsdatum ovan är felaktigt – publicering av artikeln är 20 april, samma dag som rättegången inleds.