Logga in på Dagens Nyheter

Här kan du som DN-kund logga in för obegränsad läsning av DN.se, e-DN och DN.Prio.

Med ett gratiskonto kan du följa skribenter och ämnen samt bokmärka artiklar.

Hej !
Mitt DN Ämnen jag följer Sparade artiklar Kundservice Logga ut
Ekonomi

Stor skillnad mellan de olika bolagen

Hållbarhetsbetyget kan skilja mycket mellan olika fondbolag. Bäst i jämförelsen blir AMF-fonder och sämst betyg får Gustavia.

Morningstar har jämfört hur fondbolagens svenska fonder står sig jämfört med varandra om man tittar på deras genomsnittliga hållbarhetsbetyg.

– Jag är överraskad över att det är så pass stor skillnad. Att några har nästan 4 i snittbetyg och andra nedåt 2, säger Jonas Lindmark på Morningstar.

Han pekar på att det finns risker förenade med att inte ta hållbarhetsfrågorna på allvar i förvaltningen.

– AMF har anledning att vara nöjd att deras förvaltare lyckats bra med att undvika de risker som dålig hållbarhet innebär. De som är i botten på listan behöver kanske granska om deras förvaltare tar risker som de inte är fullt medvetna om, säger Jonas Lindmark.

I genomgången ingår bara betygen från fonder som är registrerade i Sverige.

Fakta: Betyg på fondbolagen

Genomsnittsbetyg för fondbolag som har fem eller fler fonder med en hållbarhetsranking och är registrerade i Sverige. Betygsskala 1– 5:

AMF 3,78

Danske Invest 3,75

Lannebo 3,57

Öhman 3,42

IKC 3,33

Simplicity 3,33

Handelsbanken 3,29

Swedbank Robur 3,25

SPP 3,20

Skandia Fonder 3,12

Länsförsäkringar 2,86

Naventi 2,80

SEB 2,77

Insiderfonder 2,57

Carnegie Fonder 2,56

Nordea 2,25

Gustavia 2,00

Källa: Morningstar

Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik. Läs mer här.