Vid lunchtid gick 2.500 av Vårdförbundets medlemmar ut i strejk. 1.000 strejkvarslade fortsätter dock att gå till jobbet eftersom arbetsgivarna anmält delar av strejken som samhällsfarlig.
Anna-Karin Eklund, ordförande i Vårdförbundet, och Ingela Gardner Sundström, ordförande i förhandlingsdelegationen på Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, deltog i flera debatter i media på onsdagsmorgonen. Då stod det klart för båda sidor att strejken skulle vara ett faktum klockan tolv. Men både fack och arbetsgivare verkar vara inställda på att sätta sig och diskutera inom den närmaste tiden.
- Jag utgår från att vi på olika sätt ska ta kontakt med vårdförbundet under den närmaste tiden, säger Ingela Gardner Sundström.
3.500 medlemmar i Vårdförbundet var varslade om strejk från och med idag, men strejken blir inte så kraftfull till en början. Cirka 1.000 av de varslade gick inte ut i strejk vid lunchtid. Det beror på att flera landsting anmält att det finns risk för samhällsfara. I de fall arbetsgivare och fack inte kunnat komma överens lokalt ska en central nämnd avgöra frågan. Nämnden sammanträder idag klockan 14, men när de kan komma med sitt utlåtande är oklart.
I förra vårdkonflikten gick bara ett ärende till den centrala nämnden, denna gång är det minst fem. Vissa inom Vårdförbundet har antytt att anmälningarna om samhällsfara blivit ett sätt för arbetsgivarna att sätta käppar i hjulen för strejken. Förbundets ordförande säger att hon inte vill tro att det är så, men att förbundet hoppats på att landstingen skulle använt sig av varseltiden för att planera för en lägre bemanning.
- Man kan ju se i de lokala förhandlingar att vissa landsting har inte använt sig av den. Man har inte heller använt möjligheten till att söka dispens, och det tycker jag att man ska göra, säger Anna-Karin Eklund till DN.se.
I Stockholm var det 500 av 800 varslade medlemmar som inte kunde gå ut i strejk på måndagen.
- Vi har varslat några avdelningar som normalt sommarstänger. Men nu i april anses det vara samhällsfarligt. Det är för oss obegripligt - då skulle det vara samhällsfarligt på sommaren också, säger Anette Johansson, vice ordförande i Vårdförbundet i Stockholm.
Det handlar bland annat om två neorologiska avdelningar på Karolinska sjukhuset i Solna, där det finns parallellavdelningar som håller öppet. Men Peter Rönnerfalk, landstingets chefläkare, säger att de gjort bedömningen att vårdplatserna på avdelningarna absolut behövs, bland annat på grund av högre patienttryck under våren.
Men om avdelningarna stängs på sommaren - innebär inte det att det finns samhällsfara då också?
- Nja, det där är en intressant diskussion. Men det är ju de facto så att många Stockholmare lämnar stan på sommaren. Men vid sommar och jul ligger vi ju på gränsen, säger Peter Rönnerfalk till DN.se.
I Stockholm har landstinget också motsatt sig varsel på bland annat röntgenavdelningar, en verksamhet de anser måste vara igång för att klara vården av patienter som ligger mitt emellan den akuta och den planerade vården. Enligt Rönnerfalk har den patientgruppen blivit större, och det kan kanske förklara det större antalet ärenden som går till nämnen vid denna konflikt.
Vad gör ni om nämden inte går på samma linje som ni?
- Då måste vi samla organisationen för att diskutera hur vi kan klara patientsäkerheten. Men jag tycker vi har ett bra underlag för vår bedömning.