Maud Olofsson skyller bara ifrån sig i turerna kring Vattenfall. Det menade oppositionen under en riksdagsdebatt. Nästa vecka KU-anmäls näringsministern.
Nu försöker oppositionen hålla liv i Vattenfall-debatten och dra nytta av den. Det var Miljöpartiet som begärt debatten. Det är inte förvånande: historien rymmer både den heta klimatdebatten (Vattenfall har ju storsatsat på kol på kontinenten) och samtidigt handlar den om hur regeringen sköter sitt uppdrag att styra Vattenfall som statligt bolag. Vattenfall är också ett bolag som många väljare har en relation till.
Så oppositionen i allmänhet och Miljöpartiet i synnerhet har många anledningar att hålla liv i frågan. Debatten visade ett brett missnöje med Vattenfall, både från oppositionen och från regeringen. Maud Olofsson var framför allt missnöjd med kärnkraftssäkerheten i Tyskland och med vd och styrelsens arbete. Oppositionen pekade på de stora investeringarna i kolkraft och på ägandet av kärnkraft i Tyskland. De synpunkterna var kända sedan tidigare.
Även i detaljerna kring den senaste Vattenfall-affären var det gamla budskap som trummades in. Näringsminister Maud Olofsson fortsatte att hävda att hon inte förrän för några veckor sedan fullt ut förstått att hela Vattenfall är ansvarigt vid en kärnkraftsolycka i Tyskland. Okunskapen skyllde hon på andra: på bolagets avgående vd Lars G Josefsson och indirekt på hela Vattenfalls styrelse.
- Vid större förändringar har de skyldighet att prata med ägaren. Det har de inte gjort, sa Maud Olofsson.
Just detta var Miljöpartiets främsta angreppspunkt. Maud Olofsson agerar ”fegt och dåligt” när hon skyller på andra hela tiden, menade Peter Eriksson (MP) och kallade vd-bytet i Vattenfall i veckan som ”en iscensatt fejkad avgång”. Vänsterpartiets Lars Ohly instämde:
- Maud Olofsson trivs med att skylla ifrån sig. Det fungerar inte som ansvarsfull minister tre år efter ett val, sade Lars Ohly.
Socialdemokraternas Tomas Eneroth anklagade näringsministern för att ”medvetet ha vilselett svenska folket”.
Men mitt i anklagelserna öppnade Miljöpartiets Peter Eriksson för att Olofsson faktiskt delvis har haft rätt.
- Det kan vara så att Lars G Josefsson försökt mörka för styrelsen och näringsdepartementet, sa Eriksson.
- Vattenfall styr näringsdepartementet – både under den förra och den nuvarande regeringen, analyserade han.
Oppositionspartierna höll en pressträff efter debatten. Då konstaterade de att fler frågetecken uppstått kring regeringens styrning av Vattenfall, skriver TT.
I nästa vecka kommer de tre oppositionspartierna därför att lämna in en gemensam anmälan mot Maud Olofsson till riksdagens konstitutionsutskott (KU).