På Acta-mötet i Sydkorea i november står frågan om skydd för upphovsrätten i ”den digitala miljön” högst på agendan. Som DN.se kunde berätta i förra veckan, ligger ett förslag till avtalstext på bordet. Till det som kan komma att diskuteras hör ”den tänkbara rollen och ansvaret för internetleverantörer när det gäller att avskräcka från piratkopiering (upphovsrättsintrång) via internet.”
På direkt fråga från DN.se, har den svenska regeringen sagt att man inte kan gå in på vad förslaget innehåller. Regeringen hänvisar till den sekretess som råder kring förhandlingarna.
Sekretessen har dock inte hindrat den amerikanska regeringen att låta ett 40-tal representanter för olika berörda bolag både se och kommentera förslaget. Det handlar om bolag som har starka intressen i upphovsrätten och/eller internet.
Bland dem finns film- och mediebolagen Time Warner, Sony Pictures Entertainment och News Corp, internetföretagen Google och Ebay liksom den stora nätoperatören Verizon. Även två allmännyttiga organisationer har fått se förslaget, Public Knowledge och Center for Democracy and Technology.
Hela listan har publicerats av bland andra tankesmedjan Knowledge Ecology International. Företagen och organisationerna var tvungna att skriva på en försäkran om att inte föra informationen vidare.
- Det känns ju inte bra att vi som slåss för öppenhet blir förhindrade att berätta av bland annat USA och sen låter USA självt ett antal företag se detta. Det rimmar väldigt illa med den demokratisyn som jag har, säger Johan Linander (C), riksdagsledamot som sitter bland annat i justitieutskottet.
Den svenska inställningen är att Actaförhandlingarna ska öppnas för insyn – men än så länge har detta inte vunnit något gehör. Moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid anser att Sverige och EU måste ställa hårdare krav:
- Vi borde säga att om det inte blir absolut öppenhet i de här förhandlingarna så kommer vi inte att delta och inte skriva på något avtal.
Faran med Actaavtalet är enligt Sigfrid kanske inte framför allt att vi blir påtvingade nya lagar. Den svenska regeringens inställning är att överenskommelserna ska rymmas inom nuvarande svensk lagstiftning. Sigfrid varnar istället för att avtalet kan förhindra oss att i framtiden ändra lagar, exempelvis rörande fildelning.
Johan Linander tror inte att Acta-avtalet kommer att innebära så stora förändringar för Sverige.
- Avtalet är framför allt till för att lyfta de länder som ligger i botten. För oss som ligger rätt långt framme kommer det här inte att betyda så mycket, säger Linander.
Frågan om Internetleverantörernas roll i kampen mot piratkopiering, som ska diskuteras på nästa Acta-möte, är kontroversiell. Den har varit på tapeten till exempel i debatten om rättsprocessen mot fildelningssajten The Pirate Bay.
I gällande lagstiftning finns en princip som säger att internetleverantörer i normalfallet inte ska hållas ansvariga för kommunikationens innehåll. De har inte heller rätt att göra efterforskningar om den.
Dessa principer befinner sig inom det område som berörs av Europakonventionens artikel 8 om rätten till skydd för privatliv och korrespondens. Däremot kan operatörerna redan i dag bli ålagda av de rättsskipande myndigheterna att vidta åtgärder om det är känt att brottslig verksamhet pågår på nätet.