Under våren har allianspartierna suttit i arbetsgrupper och diskuterat de viktigaste frågorna inför EU-ordförandeskapet. En av frågorna var Stockholmsprogrammet som ministrarna Beatrice Ask (M) och Tobias Billström (M) skrev om på dagens DN Debatt.
För Centerpartiet satt riksdagsledamoten Johan Linander i diskussionerna. Han ser de liggande dokumenten som steg i rätt riktning från nuvarande Haagprogrammet.
- Det är så många i exempelvis bloggosfären som jämför med något tänkt önskeläge. Visst är det dit vi också vill nå, men frågan är hur långt man i verkligheten kan komma i förhandlingar med 26 andra medlemsländer. Vi vill göra allt vi kan för att Sveriges mål om integritet och rättssäkerhet, men med erfarenheter från tidigare är de andra länderna inte alltid med på samma tåg, säger Johan Linander.
Kan ordförandelandet inte självt formulera sig starkare?
- Absolut och vi inom alliansen har diskuterat det här sedan innan kommissionen kom med sin rapport som vi faktiskt fruktade skulle vara sämre. Vi har tagit fram ett eget program, så som vi skulle vilja se det.
Kan man få se ert programförslag?
- Nej, det är ett arbetsdokument och ingen offentlig handling. Det handlar exempelvis om rättegångsförfarandet, att man ska ha rätt till tolk och försvarare även om man grips i ett annat EU-land. Flera länder, bland annat Storbritannien, har motsatt sig det och vi har ju enhetlighet på rättsliga och inrikes frågor. Om vi står på ruta ett och vill komma till tio, då tycker vi att det är bättre att komma till ruta sju än att stå kvar på ett, säger Johan Linander.
DN.se skrev tidigare i dag om oppositionens kritiska reaktioner på Stockholmsprogrammet. Trots viss kritik tycker Folkpartiets Johan Pehrson (FP), som också suttit i alliansens diskussioner under våren, att ”regeringen har anlagt ett bra fokus”.
- Vi tycker dock, och det tror jag Beatrice Ask också tycker, att vi helst borde kunna gå längre vad gäller exempelvis rättssäkerhetsgarantier. Jag känner tyvärr att det finns risk att vi inte kommer så långt i frågor som garantier till tolk, försvarare och begränsad häktningstid. Jag är medveten om att det är en tuff kamp att försöka nå ytterligare ett par steg framåt, säger Johan Pehrson som personligen hoppas på Lissabonfördraget för denna saks skull.
Har ni synpunkter på den personliga informationsinsamlingen?
- Vi tycker att ju mer uppgifter som finns elektroniskt är det rimligt att vi använder den tillsammans för att bekämpa brott. Än så länge är det fördel den organiserade brottsligheten när det gäller att fritt kunna välja det svagaste landet. Organiserad brottslighet drar nytta av att vi håller en hög integritetsnivå.
- All oro som folk känner ska tas på största allvar och man måste se till att de här personliga uppgifterna har samma rättsgarantier som gäller för den svenska polisens hantering av exempelvis misstankesuppgifter, säger Johan Pehrson.
Du ser ingen risk med ett superregister?
- Nej, då kan man argumentera för att polisen i Örebro inte ska få hjälpa polisen i Värmland, för då blir det ett större register. Det är klart att de europeiska ländernas alla register blir ett större, men alternativet är att stänga gränserna igen. Den organiserade brottsligheten är ofin nog att utnyttja det öppna Europa i syfte att förstöra andra människors integritet, eller i värsta fall ta livet av dem.
Riksdagsledamoten Henrik von Sydow (M) är kritisk mot Thomas Bodströms (S) inlägg i debatten. Han menar att Bodström helt svängt i frågan.
- Jag är överraskad över att Bodström uttalar detta nu. Jag har inte noterat avvikande uppfattning från socialdemokraternas sida i diskussionerna vi hade under våren. Stockholmsprogrammet är en vägkarta som ska leda oss mot ett starkare skydd mot den enskildes integritet. Detta känns mer som populism från Bodströms sida för att flörta med demonstranter, säger Henrik von Sydow (M).
DN.se har sökt Inger Davidson (KD).