Den 24 september i fjol röstade EU-parlamentet för första gången om det så kallade Telekompaketet. Paketet är digert, men mest debatt har striden om upphovsrätten skapat. Grundfrågan gäller huruvida internetleverantörer ska få övervaka och stänga av användare och sajter.
Inför omröstningen fick två av utskotten, Imco (Inre marknaden och konsumentskydd) och Itre (industrifrågor, forskning och energi), lämna sina betänkanden. Vänsterpartisten Eva-Britt Svensson, ledamot i Imco, lade då fram ändringsförslag 166. Ett förslag som – med hennes egna ord – mot förmodan godtogs av parlamentet. Tillägget motsätter sig bland annat att operatörer ska kunna, få eller tvingas stänga av användare från nätet.
Ministerrådet motsatte sig dock förändringen, varför förhandlingar mellan rådet och parlamentet fick inledas. I dag, tisdag, är det således dags för utskotten att rösta om förslaget en andra gång.
Problemet är bara att ingen ännu vet vad man ska rösta om. Hur förslaget kommer att se ut beror på vilka av det hundratalet tillägg som utskotten först har att ta ställning till som egentligen går igenom.
Eva-Britt Svensson tänker bara rösta ja om det egna ändringsförslaget aktualiseras. Risken är annars stor, anser hon, att Telekompaketet blir än sämre än vad det var från början.
- Mitt förslag till ändring är bara ett i raden. Faktum är att paketet faktiskt var bättre innan några av mina kolleger i utskottet kom med sina yttranden. De ändringarna försämrar yttrandefriheten.
- Problemet är att väldigt många såg förändringarna som rent tekniska, när det i själva verket rör sig om frågor som underhållningsindustrin lobbat för – frågor som inte garanterar de medborgerliga rättigheterna.
Tror du att du får utskottet, och sedan parlamentet, med dig ännu en gång?
- Jag tycker att möjligheten borde vara stor eftersom jag hade parlamentet med mig första gången. Dessutom har många medborgare engagerat sig i frågan. Ytterligare något som talar för är att vi snart går in i en valrörelse vilket jag tror gör ledamöterna mer benägna att lyssna.
Alla förändringar – i vilken riktning de än går – gör att förslaget som det såg ut från början inte längre finns kvar. Hur ska vi medborgare ha en rimlig chans att veta vad ni politiker egentligen sysslar med där nere i Bryssel?
- Ja, grundförslaget är överspelat. Det som kommer kan både bli bättre och sämre. Eftersom ändringsförslagen går i båda riktningarna är det omöjligt för någon att veta nu hur man kommer att ställa sig till förslaget. Om jag får igenom min ändring röstar jag ja, annars blir det ett nej.
- Men det här är ett problem. Det är väldigt svårt för medborgarna att få en uppfattning om vad det egentligen är vi beslutar om. Det är en demokratifråga. Om Telekompaketet går igenom har vi ett direktiv som ska godkännas och införlivas i den svenska lagstiftningen. Därför uppmanar jag alla som faktiskt värnar rätten till ett fritt internet att agera nu.
Junilistans Hélène Goudin, även hon ledamot i Imco, säger att hon har svårt att förhålla sig till förslaget innan det är klart, men framhåller att hon är emot allt som begränsar individens möjlighet att använda sig av internet.
- Det heter world wide web, inte european wide web. Om man ska ha en gemensam överenskommelse ska den träffas på global nivå. EU är inte rätt forum för att behandla den här frågan, säger hon.
Den 24 april röstar parlamentet om det förslag som utskotten fastställer i dag, tisdag.
Fotnot: Övriga svenska ledamöter i Imco är Charlotte Cederschiöld (M) och Anna Hedh (S). I Itre har Sverige bara en ledamot, Lena Ek (C). DN.se har sökt de tre utan framgång.
Uppdatering den 1 april: Ändringsförslag 166 fanns inte med i det direktiv som Itre senare kom att rösta om. Lena Ek hälsar via sin pressekreterare att hon tidigare röstat för förslag 166 och att hon naturligtvis kommer att stödja det igen om hon får chansen. (Notera att Imco är huvudutskott i frågan om Telekompaketet. Itre är endast rådgivande.)