Europa 2009
Acta-avtalet: Bolag får se internetförslag – men medborgarna nekas insyn
Publicerat 2009-10-19 16:50
Amerikanska bolag har fått se förslaget till nya internetregler som ska diskuteras på nästa möte om Acta-avtalet. Svenska medborgare få dock inte veta någonting på grund av sekretess. - Det här rimmar väldigt illa med min demokratisyn, säger riksdagsledamoten Johan Linander (C).

Johan Linander, C

Karl Sigfrid, M
Fakta Acta-avtalet
Enligt officiella dokument är syftet med Acta-avtalet ”att skapa internationella standarder för att säkerställa skyddet för immateriella rättigheter och därigenom bidra till att mer effektivt bekämpa det växande problemet med varumärkesförfalskning och piratkopiering”.
De länder som deltar i förhandlingarna är Australien, EU, Japan, Kanada, Sydkorea, Mexiko, Marocko, Nya Zeeland, Schweiz, Singapore och USA. Målsättningen är att fler länder ska anslutas sig till avtalet i ett senare skede.
Avtalet kommer att innehålla tre huvuddelar:
1. Rättsligt ramverk: civil- och straffrättsliga regler, tullåtgärder och skydd i den digitala miljön.
2. Internationellt samarbete: Framför allt mellan parternas nationella myndigheter, bland annat genom utbyte av relevant information.
3. Metoder: utveckling av expertis hos relevanta myndigheter, sammanställning och analys av statistisk data.
Avtalet beräknas ligga klart tidigast under 2010. Enligt justitiedepartementet kommer det att underställas riksdagen för beslut.
Europa 2009
- Relaterad Webb-TV
-
Okänd märkning blir standard 2010
2009-05-22 16:38
-
EU i din vardag: Mobilen
2009-04-23 06:00
-
"Politikerna är gangsters i slips"
2009-02-23 14:00
- Senaste nyheterna
- EU slopar visumtvång för serber
- Nästan bara beröm för EU-ordföranden Sverige
- Sveriges betyg: Effektivt men trist
- Torstensson kräver öppenhet av USA om Acta
- "Det är en ganska tung portfölj"
- Blandade reaktioner från oppositionen
- Rikspolischef nöjd med Malmström
- Nästan samma jobb som Gradin
- Alliansen: "Tyngsta portföljen för Sverige"
- Migrationsverket jublar över Malmström
- Malmström blir migrationskommissionär
- Telekompaketet - bra för konsumenterna
- Telekompaketet: EU-parlamentet röstade ja
- Telekompaketet: Tolkningsstrider väntar om avstängning av fildelare
- Van Rompuy och Ashton ska leda EU
- Toppkandidaterna
- Piraterna seglar i medvind mot Bryssel
- Chatt med Eva-Britt Svensson
- Vänsterpartiets viktigaste EU-frågor
- Hon vill vara den mest kritiska rösten i EU
- Chatt med Sören Wibe
- EU-kritikern vill ha nya kamrater i parlamentet
- ”Vi får inte stänga ute folk som vill jobba här”
- Öppenhet hjärtefråga för EU-motståndare
- EU-skolan
- EU-skolan - lektion 7: Historien
- EU-skolan - lektion 6: Euron och EMU
- EU-skolan - lektion 5: Domstolen
- EU-skolan - lektion 4: Så stiftas en lag
- EU-skolan - lektion 3: Så funkar kommissionen
- EU-skolan - lektion 2: Så funkar ministerrådet
- EU-skolan - lektion 1: Så funkar parlamentet
- DN granskar
- Allt fler skänker bort en del av EU-arvodet
- Sverigedemokraterna vill hamna tillsammans med Lega Nord
- EU-panelen
- Det här är DN:s EU-chattare på valkvällen
- Chatt: Så funkar partigrupperna i EU-parlamentet
- Analys
- Ansökan om serbiskt EU-medlemskap allt närmare
- När allt var över hördes bara lovord om Reinfeldt
- Chattar om EU-länderna
- Chatt om Grekland
- Chatt om Bulgarien
- Reportage från EU-länderna
- Osäkra irländare avgör EU:s framtid
- Europeisk asylpolitik i baklås
På Acta-mötet i Sydkorea i november står frågan om skydd för upphovsrätten i ”den digitala miljön” högst på agendan. Som DN.se kunde berätta i förra veckan, ligger ett förslag till avtalstext på bordet. Till det som kan komma att diskuteras hör ”den tänkbara rollen och ansvaret för internetleverantörer när det gäller att avskräcka från piratkopiering (upphovsrättsintrång) via internet.”
På direkt fråga från DN.se, har den svenska regeringen sagt att man inte kan gå in på vad förslaget innehåller. Regeringen hänvisar till den sekretess som råder kring förhandlingarna.
Sekretessen har dock inte hindrat den amerikanska regeringen att låta ett 40-tal representanter för olika berörda bolag både se och kommentera förslaget. Det handlar om bolag som har starka intressen i upphovsrätten och/eller internet.
Bland dem finns film- och mediebolagen Time Warner, Sony Pictures Entertainment och News Corp, internetföretagen Google och Ebay liksom den stora nätoperatören Verizon. Även två allmännyttiga organisationer har fått se förslaget, Public Knowledge och Center for Democracy and Technology.
Hela listan har publicerats av bland andra tankesmedjan Knowledge Ecology International. Företagen och organisationerna var tvungna att skriva på en försäkran om att inte föra informationen vidare.
- Det känns ju inte bra att vi som slåss för öppenhet blir förhindrade att berätta av bland annat USA och sen låter USA självt ett antal företag se detta. Det rimmar väldigt illa med den demokratisyn som jag har, säger Johan Linander (C), riksdagsledamot som sitter bland annat i justitieutskottet.
Den svenska inställningen är att Actaförhandlingarna ska öppnas för insyn – men än så länge har detta inte vunnit något gehör. Moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid anser att Sverige och EU måste ställa hårdare krav:
- Vi borde säga att om det inte blir absolut öppenhet i de här förhandlingarna så kommer vi inte att delta och inte skriva på något avtal.
Faran med Actaavtalet är enligt Sigfrid kanske inte framför allt att vi blir påtvingade nya lagar. Den svenska regeringens inställning är att överenskommelserna ska rymmas inom nuvarande svensk lagstiftning. Sigfrid varnar istället för att avtalet kan förhindra oss att i framtiden ändra lagar, exempelvis rörande fildelning.
Johan Linander tror inte att Acta-avtalet kommer att innebära så stora förändringar för Sverige.
- Avtalet är framför allt till för att lyfta de länder som ligger i botten. För oss som ligger rätt långt framme kommer det här inte att betyda så mycket, säger Linander.
Frågan om Internetleverantörernas roll i kampen mot piratkopiering, som ska diskuteras på nästa Acta-möte, är kontroversiell. Den har varit på tapeten till exempel i debatten om rättsprocessen mot fildelningssajten The Pirate Bay.
I gällande lagstiftning finns en princip som säger att internetleverantörer i normalfallet inte ska hållas ansvariga för kommunikationens innehåll. De har inte heller rätt att göra efterforskningar om den.
Dessa principer befinner sig inom det område som berörs av Europakonventionens artikel 8 om rätten till skydd för privatliv och korrespondens. Däremot kan operatörerna redan i dag bli ålagda av de rättsskipande myndigheterna att vidta åtgärder om det är känt att brottslig verksamhet pågår på nätet.
Visar 1-10 av 67. Per sida:
Man undrar ju vilket dikatorisk land man lever i när den beslutande församlingen inte får reda på vilka påhittade lagar den ska acceptera.
El0, 12:14, 5 november 2009. Anmäl
Svenskarna har sedan länge bevisat att de inte kan vara förtrodda med sådan här information. Många svenskar utnyttjar till bristningsgränsen, för att sedan gnälla om när de inte får allting gratis längre. Heja Hollywood !
Scerker, 12:50, 23 oktober 2009. Anmäl
Locutus: Arbogabilderna var OFFENTLIGA HANDLINGAR. Så varför inte lägga ut dem på Internet också då vem som helst får ta del av dem?
H, 21:08, 22 oktober 2009. Anmäl
"vi borde..." "sveriges inställning är mer öppenhet.." bla bla bla, ja men vad gör vi i praktiken då?
Att Karl-Sigfrid protesterar lite mot sånt här och inget ändå förändras känns mer som ett sätt att blidka kritiker.
Staten EU verkar gång på gång styra Sverige mer än vi medborgare gör.
t, 14:23, 21 oktober 2009. Anmäl
@Locutus, det hedrar dig att du inte har den så vanligt förekommande rabiata inställningen som vissa har, att allt som TPB gör är rätt och borde vara tillåtet, exempelvis det där med Arbogabilderna. Vågar inte ens skriva mer här för DN censurerar om man skriver om sådant. Vissa anser att Internet ska vara helt fritt, att det bara är en infrastruktur. Problemet är att det inte går att komma åt vissa typer av brottslighet utan en reglering så det är ofrånkomligt att det blir en sådan. Internet är ingen sandlåda där handlingar inte får konsekvenser i den fysiska världen vilket vissa tror.
Pelle, 11:32, 21 oktober 2009. Anmäl
Frågan alla måste ställa sig är; kan våra nuvarande förtroendevalda hantera problemen runt internet. Förstår dom problemen. Begriper dom vilka värden som står på spel. Mitt svar på dessa frågor är nej. Och det skrämmer. Jag har försökt påverka mina lokala politiker men det går helt enkelt inte. De förstår inte vidden av problemet. Hur fler och fler nyttjar internet för sina dagliga behova, social, ekonomiska och mer kommer det bli. De anser att problem runt internet är en liten bisak och förstår inte oss så bråkar så mycket runt det. Det som smärtar mest är att det genast börjar prata fildelning. Kopplingen till alla inskränkningar på internet till fildelning är olycklig. Samtidigt så skapar det intresse och en viss debatt även om focus ligger fel. För mig är internetproblemen vår tids största fråga. Det är nutidshistoria och jag uppmanar alla att inte missa tåget.
Mats, 08:58, 21 oktober 2009. Anmäl
Om majoriteten inte kan förändra en lag så är att bryta den det enda alternativet!
i, 23:29, 20 oktober 2009. Anmäl
Finns det fortfararande folk som inte inser vilkas ärenden S - M - Fp - KD och C springer? - Hus Sverige - sakta men säkert förvandlas till en LYDSTAT till USA och hur dessa partier säljer ut ÖVER TVÅ MILJONER av sin egen läs- och skrivkunniga befolkning för att vara USA till lags?
Vi bara MÅSTE få in PIRATPARTIET i riksdagen efter nästa val - gärna med ett övertygande antal röster - t ex 7-10% - så att vi på det viset kan:
a) Ge dessa partier en ordentlig knäpp på näsan
b) Värna Sveriges oberoende och självbestämmande
b) Försvara vår integritet och legitima demokratiska rättigheter som yttrandefrihet och informationsfrihet
c) Visa piratpartier i andra länder vägen och stimulera till bildandet av nya
Donsan, 23:08, 20 oktober 2009. Anmäl
@Pelle
Om du vill ha ett exempel på hur man i alla fall kan försöka att se motståndarsidans sak och inte partiskt ta ställning till allt som ger luft åt ens egna värderingar kan du tänka på detta:
Jag är för fildelning, men jag inser att den inte kan släppas helt fri, eftersom företag och kreatörer måste få in sina pengar. Det jag är emot är hur företagen och politikerna hanterar frågan.
Jag är beredd att säga emot de som hävdar att bolagen inte förlorar några pengar på fildelningen, igen trots att jag är för fildelning. Jag tycker inte det var bra att domstolshandlingarna från arbogafallet fick ligga kvar på piratebay och jag inser att piratebaykillarna gjort en del tvivelaktiga saker, igen trots att jag är för fildelning.
Man behöver faktiskt inte hålla med om allt som råkar sammanfalla med det man själv tycker!
Snart begravs det, det fria och öppna Internet där vem som helst kunde tycka, tänka och publicera vad de ville. Nu har ju medieindustrin insett att den här infrastrukturen är perfekt för deras produkter. Vips köpte man upp de regeringar, domstolar och lagar som krävdes för att få kontroll på det hela. Och vi medborgare - ja vi tycker det är viktigare att rösta fram politiker som kan tjafsa om det gamla vanliga utan att ha en susning om vad som egentligen sker med vår frihet.
Det var kul så länge det varade, 22:40, 20 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Beställ linser enkelt på LensWay.se!
Välkommen till Nordens största kontaktlinsbutik på Internet! Handla säkert med snabba leveranser...
-
Linser på nätet
Marknadens populäraste linser och alltid med lägsta pris-garanti.
-
Billiga linser här!
YourLenses är din linskontakt på nätet. Vi garanterar dig det lägsta priset. Linser blir helt...











