Europa 2009

Alliansen önskar mer av Stockholmsprogrammet

Publicerat 2009-07-15 16:51

Medan oppositionspartierna kritiserar Stockholmsprogrammet är alliansen mer positivt inställd. Ändå beklagar både C och FP att man inte kunnat gå längre i skyddet av den personliga integriteten och rättssäkerheten.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

28 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

DN DEBATT 15/7-09

Justitieminister Beatrice Ask (M) och Tobias Billström (M) om Stockholmsprogrammet.

Europa 2009

Relaterad Webb-TV
Okänd märkning blir standard 2010
2009-05-22 16:38
EU i din vardag: Mobilen
2009-04-23 06:00
"Politikerna är gangsters i slips"
2009-02-23 14:00

Valfrågorna
Så tycker partierna om vården
Han tröttnade på kön - fick vård i Tyskland

Snabbguider
Snabbguide: EU:s nya fördrag
Snabbguide: Så går en EU-förlikning till

Bakgrund & fakta
Spanien lotsar in Ashton och Van Rompuy i maskineriet
Sagt om ordförandeskapet

Chattar om EU-länderna
Chatt om Grekland
Chatt om Bulgarien

Under våren har allianspartierna suttit i arbetsgrupper och diskuterat de viktigaste frågorna inför EU-ordförandeskapet. En av frågorna var Stockholmsprogrammet som ministrarna Beatrice Ask (M) och Tobias Billström (M) skrev om på dagens DN Debatt.

För Centerpartiet satt riksdagsledamoten Johan Linander i diskussionerna. Han ser de liggande dokumenten som steg i rätt riktning från nuvarande Haagprogrammet.

- Det är så många i exempelvis bloggosfären som jämför med något tänkt önskeläge. Visst är det dit vi också vill nå, men frågan är hur långt man i verkligheten kan komma i förhandlingar med 26 andra medlemsländer. Vi vill göra allt vi kan för att Sveriges mål om integritet och rättssäkerhet, men med erfarenheter från tidigare är de andra länderna inte alltid med på samma tåg, säger Johan Linander.

Kan ordförandelandet inte självt formulera sig starkare?
- Absolut och vi inom alliansen har diskuterat det här sedan innan kommissionen kom med sin rapport som vi faktiskt fruktade skulle vara sämre. Vi har tagit fram ett eget program, så som vi skulle vilja se det.

Kan man få se ert programförslag?
- Nej, det är ett arbetsdokument och ingen offentlig handling. Det handlar exempelvis om rättegångsförfarandet, att man ska ha rätt till tolk och försvarare även om man grips i ett annat EU-land. Flera länder, bland annat Storbritannien, har motsatt sig det och vi har ju enhetlighet på rättsliga och inrikes frågor. Om vi står på ruta ett och vill komma till tio, då tycker vi att det är bättre att komma till ruta sju än att stå kvar på ett, säger Johan Linander.

DN.se skrev tidigare i dag om oppositionens kritiska reaktioner på Stockholmsprogrammet. Trots viss kritik tycker Folkpartiets Johan Pehrson (FP), som också suttit i alliansens diskussioner under våren, att ”regeringen har anlagt ett bra fokus”.

- Vi tycker dock, och det tror jag Beatrice Ask också tycker, att vi helst borde kunna gå längre vad gäller exempelvis rättssäkerhetsgarantier. Jag känner tyvärr att det finns risk att vi inte kommer så långt i frågor som garantier till tolk, försvarare och begränsad häktningstid. Jag är medveten om att det är en tuff kamp att försöka nå ytterligare ett par steg framåt, säger Johan Pehrson som personligen hoppas på Lissabonfördraget för denna saks skull.

Har ni synpunkter på den personliga informationsinsamlingen?
- Vi tycker att ju mer uppgifter som finns elektroniskt är det rimligt att vi använder den tillsammans för att bekämpa brott. Än så länge är det fördel den organiserade brottsligheten när det gäller att fritt kunna välja det svagaste landet. Organiserad brottslighet drar nytta av att vi håller en hög integritetsnivå.

- All oro som folk känner ska tas på största allvar och man måste se till att de här personliga uppgifterna har samma rättsgarantier som gäller för den svenska polisens hantering av exempelvis misstankesuppgifter, säger Johan Pehrson.

Du ser ingen risk med ett superregister?
- Nej, då kan man argumentera för att polisen i Örebro inte ska få hjälpa polisen i Värmland, för då blir det ett större register. Det är klart att de europeiska ländernas alla register blir ett större, men alternativet är att stänga gränserna igen. Den organiserade brottsligheten är ofin nog att utnyttja det öppna Europa i syfte att förstöra andra människors integritet, eller i värsta fall ta livet av dem.

Riksdagsledamoten Henrik von Sydow (M) är kritisk mot Thomas Bodströms (S) inlägg i debatten. Han menar att Bodström helt svängt i frågan.

- Jag är överraskad över att Bodström uttalar detta nu. Jag har inte noterat avvikande uppfattning från socialdemokraternas sida i diskussionerna vi hade under våren. Stockholmsprogrammet är en vägkarta som ska leda oss mot ett starkare skydd mot den enskildes integritet. Detta känns mer som populism från Bodströms sida för att flörta med demonstranter, säger Henrik von Sydow (M).

DN.se har sökt Inger Davidson (KD).

Ossi Carp

ossi.carp@dn.se

Läs mer: Piraterna seglar i medvind mot Bryssel

Kommentarer(28)

Visar 1-10 av 28. Per sida:

Namn

eller Logga in med Facebook

Logga ut

Inloggad som

Publicera min kommentar på Facebook

Kommentar (Max 500 tecken)

Om du har en egen blogg/sajt, skriv in den här:

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Jag godkänner DNs policy för artikelkommentarer.

Skicka

Jag minns hur förvånad jag var under debatten om FRA, när jag som då *Moderat* väljare, märkte att mina åsikter bäst försvarades av *Vänsterns* Alice Åström...
.
Men vänta nu... Är höger vänster och vänster höger? Jag hade helt missat det. Liberaler för övervakning var tidigare en ganska okänd grupp. Tack vare alliansen tog de nu ett stort kliv framåt.

omfrihet, 13:12, 24 augusti 2009. Anmäl

Dags att bedöma politikerna efter deras EU-kollaboration..
Vägra alla politiker som är positiva till EU. Alla dessa lagar är ju EU's påhitt.
EU är fienden och Sverige borde gå ur snarast möjligt.

NejtillEU, 17:00, 23 juli 2009. Anmäl

None_Of_Your_Buissness, 13:52,
Nej, du minns fel. V röstade emot FRA.

Slatten, 19:42, 16 juli 2009. Anmäl

Min uppmaning till alla är att betala allt där det är möjligt med KONTANTER Då finns det ingen möjlighet att spåra eller spara till framtida register.

Kalle, 15:26, 16 juli 2009. Anmäl

Höger eller vänster fungerar inte i denna fråga, här går skiljelinjerna mellan de som är beredda att sälja ut frihet för lite temporär säkerhet, sluta med det är M's fel, nej där är S's fel, då går ni i hökarnas fälla, titta istället på vilka partier som i _handling_(!!!) står upp för frihet, integritet och rättssäkerhet.

Burkgurka, 14:08, 16 juli 2009. Anmäl

@Lars, 19:03, 15 juli 2009
Jag tror nog att det är dags att vi börjar kalla saker vid deras rätta namn. Högerblocket är inte liberalt, de är konservativa (vill helst att vi hoppar tillbaka till 1800-talet då adeln och de rika kunde sätta agendan utan att vanligt folk la sig i).

None_Of_Your_Buissness, 13:58, 16 juli 2009. Anmäl

Rättsäkerheten är ju helt ute i det blå. Jag blev själv varse detta då min internetleverantör undlät sig att koppla om mitt abonnemang i en hel månad efter det att jag flyttat. Den nya familjen på min gamla adress kunde surfa i godan ro på mitt abonnemang. Jag klagade hos leverantören, PTS och det lokala stadsnätet utan att få en tillstymmelse till hjälp. Man kan ju hoppas att de inte tankade ned något olagligt för då lär ju JAG få problem i första hand. Det finns säkert fler situationer som gör att oskyldiga drabbas av denna hets-jakt på IPnummer. Exempelvis så är det ju en barnlek att använda andras trådlösa nätverk...

Embedded, 13:53, 16 juli 2009. Anmäl

@Nisse Hult, 21:14, 15 juli 2009.
Vänstern röstade för FRA om jag inte har helt fel. Miljöpartiet röstade väl dock mot båda. Så om man vill rösta för intigretet och inte vill rösta för Pirat Partiet är det igentligen bara Miljöpartiet kvar. Jag rekomenderar dock Pirat Patriet då det ger ett klart budskap till de gamla ryggdunkarna i riksdagen vad folket vill.
Det är bara av rädsla att mista makt och platser i riksdagen som gör att de ljuger om att de är för intigreteten nu. Hade de varit för den hade de inte röstat för IPRED eller FRA.

None_Of_Your_Buissness, 13:52, 16 juli 2009. Anmäl

vilka bra ursäkter sossarna gjorde då kan vi också.var det inte därför det blev en ny regering för att man inte gillade den gamla.de sa ju att de var för frihet till skillnad mot sossarna och så det här

putte, 12:59, 16 juli 2009. Anmäl

Det blir mer och mer uppenbart att det största steget mot övervakningssamhället togs när svenska folket genom en gigantisk kampanj lurades att rösta ja till EU. Politikerna kan luta sig tillbaka och skylla på att "andra inte är med på samma tåg" (och låtsas som att de skulle tagit andra beslut om de bara kunnat)

mg, 12:55, 16 juli 2009. Anmäl

1 2 3 Nästa