Het slutdebatt inför EU-valet

Piratpartiet, FI och Sverigedemokraterna deltar inte i utfrågningen.

Debatterar gör Carl Schlyter (MP), Ella Bohlin (KD), Eva-Britt Svensson (V), Gunnar Hökmark (M), Lena Ek (C), Marita Ulvskog (S), Marit Paulsen (FP) och Sören Wibe (JL).

Väljaren Shariar Sharida är först ut att genom webben ställa politikerna till svars om Ipredlagen som han anser har kriminaliserat en hel generation: Ska man tillåta fildelning för privat bruk?

Carl Schlyter (MP) – Ja. Vill ha en helt ny upphovsrätt.

Ella Bohlin (KD) – Nej.

Eva-Britt Svensson (V) – Ja, fildelare ska inte kunna stängas av utan domstolsbeslut.

Gunnar Hökmark (M) – Nej. Men vi ska inte kriminalisera en hel generation.

Lena Ek (C) – Ja, ett fritt internet men med lite ordning och reda.

Marita Ulvskog (S) – Ja. Menar att hennes parti är på väg att svänga i frågan.

Marit Paulsen (FP) – Ja. Menar att det inte går att förbjuda ny teknik. 

Sören Wibe (JL) – Ja. Tekniken går inte att hejda.

Nästa fråga berör jobben. I Sverige drabbas de unga värst av den ökande arbetslösheten.

Hur ska de unga få nya jobb?

Gunnar Hökmark: Ta tag i den offentliga finanserna i hela Europa, öppna gränserna och göra det lätt att söka jobb.

Marita Ulvskog: Använda EU:s budget för de unga, svenska kollektivavtal ska gälla för alla, se till att finansbubblor som dagens inte uppstår.

Ella Bohlin: Satsa på utbildning, forskning och ökad rörlighet.

Eva-Britt Svensson: Den högerdominerade politiken lyckas inte skapa jobb. Förespråkar en helt annan ekonomiska politik där full sysselsättning prioriteras. 

Karin Hübinette påminner om frågan: Hur kan EU hjälpa de unga till jobb?

Marit Paulsen: Menar att EU-parlamentet inte har så stora möjligheter att ge någon jobb. Hävdar att det gäller att stödja och utveckla forskning.

Sören Wibe: Ger Paulsen kredd för det ärliga svaret. Kritiserar EU:s slöseri inom jordbrukspolitiken. Vill att EU ska mildra konvergenskraven (krav på den ekonomiska politiken, bland annat på prisstabilitet och räntenivåer) och låta varje land ha sin egen valuta.

Lena Ek: Vill att EU ska satsa på grön teknik och jobb inom tjänstesektorn. Unga ska kunna få praktikjobb i andra EU-länder.

Carl Schlyter: Kräver en avgift på spekulation så att de inte försvinner i finansbubblor. Vill satsa på grön teknik. 

Ännu en jobbfråga: Gör Lavaldomen det lättare eller svårare att få jobb?

Marita Ulvskog: Den leder till lönedumpning och skapar situation där man ställer löntagare mot löntagare.

Lena Ek: Bristjobb kommer till Sverige. Domen kan, exempelvis för läkare, i förlängningen höjda löner. Skapar fler jobb.

Eva-Britt Svensson: Menar att Eks resonemang går ut på att lettiska arbetare inte ska ha samma lön som svenska – i Sverige. Lika löner måste överordnas marknadens frihet.

Gunnar Hökmark: Skyll inte på utlänningar som kommer tilll Sverige. Lagstiftning som gör det lätt att arbeta i andra länder under trygga villkor är att prioritera.

Kandidaterna pratar i mun på varandra. Ulvskog får det hett om öronen. Hübinette ryter ifrån – en i taget.

Carl Schlyter: Instämmer med båda sidor. Menar att domar som Lavaldomen dock leder till ökad otrygghet. 

Karin Hübinette byter ämne. Diskussionen är livlig i studion. Få vill verkar vilja tala om annat.

Men Pamela Andersson från Malmö undrar varför EU-parlamentarikerna ska få höjda löner?

Samtliga kandidater – utom Gunnar Hökmark som inte vill uttala sig – menar att det är för mycket med 80.000 kronor i månaden.

Vänsterpartiets Eva-Britt Svensson påminner om att hon representerar väljarna. Själv har hon skänkt bort flera miljoner under sin tid i parlamentet. Hon kräver inte samma sak av de andra, men menar att övriga i alla fall ska redovisa hur mycket pengar de tar ut.

Marit Paulsen har också reserverat sig mot lönenivån. Och hon påpekar att ingen måste hämta ut samtliga reseersättningar och traktamenten som görs tillgängliga. Den vanliga lönen räcker till, det vet hon av egen erfarenhet.

Carl Schlyter skänker också bort pengar och har begärt att få behålla sin gamla lön. Han kräver offentlighet, ett förslag som bland annat Kristdemokraterna röstat emot.

Hübinette frågar Lena Ek varför de måste ta avstånd från de höga lönerna.

- Är inte det väldigt svenskt? undrar programledaren.

Ek har inget svar. Ingen annan heller. 

Det verkar sjukt med genmanipulerad mat, påpekar en väljare. Tycker ni att EU ska subventionera ekologisk mat?

Handuppräckning gäller. Ingen tycker det.

Nästa fråga: Ska EU införa klimatskatt på flyget? Alla utom Sören Wibe anser det.

- EU ska inte införa några skatter, menar han.

Ska EU satsa på kärnkraft som ett sätt att rädda klimatet på?

Oreda råder i studion. Oklart vilka som svarar vad. 

Diskussionen går över till miljön. Den så ofta diskuterade koldioxiden är åter på tapeten.

De olika kandidaterna framför sina förslag. Som vanligt tävlar kandidaterna om de bästa lösningarna.

Ella Bohlin ifrågasätts – du vill gå längre än den grupp du kan komma att tillhöra. Hur gör du då? frågar Hübinette.

Bohlin, som aldrig suttit i parlamentet, påpekar att ett särskilt klimat råder i där nere.

- En enskild parlamentariker kan påverka väldigt mycket. 

Klimatet – det i tv-studion – är något lugnare. Men de åtta kandidaterna kan inte alltid hålla sig. Munhugget fortsätter.

Ambitionerna är överlag höga. Bohlin påpekar dock om att om man ska ha mål måste man också ha en karta så att man hittar dit.

Schlyter anser inte att klimatpolitiken är tillräckligt bra.

- I andra länder anser man att det är katastrofalt. Vi kan inte ha en klimatkolonialism, säger han.

Hökmark ifrågasätter hans trovärdighet.

Kandidaterna missförstår och misstolkar varandra. Sakfrågor ska redas ut. Miljöfrågan får stort utrymme i debatten. Men så är det också den fråga som väljarna rankat som allra viktigast.

Nytt ämne.

Daniel Oscarsason från Hässleholm ifrågasätter den stora tillgången till alkohol.

Bör införselkvoterna av alkohol minska?

- Absolut, tycks vara det nya modeordet i studion.

Motståndet mot de stora mängderna är kompakt.

Gunnar Hökmark är den enda som inte anser att införselkvoterna är för höga. Kvoterna bör bibehållas, annars kommer smugglingen av svartsprit att öka, anser han.

- Barn far illa. Jag vill inte se den utvecklingen, säger Ella Bohlin som är den som tidigare berört frågan allra mest.

Ulvskog vill gå tillbaka till de gamla kvoterna. Hon tar också upp frågan om alkoholreklam.

- Det bör vara upp till varje land att avgöra om det ska tillåtas, säger hon.

Även Marit Paulsen vill se sänkta kvoter, men inte så mycket som Ulvskog. En dubbling av Ulvskogs kanske vore något, höftar hon till med.

Paus för Aktuellt. I nyhetsstudion analyserar Mats Knutson debatten som han kallar "het".

Han utser några vinnare: Marit Paulsen är en eftersom hon framstår som uppriktig och ärlig. Hon kritiseras heller inte av de andra i så hög utsträckning.

Marita Ulvskog är en annan. Hon fick debatten om kollektivavtal dit hon ville. Knutson tror att Carl Schlyter lyckats locka en del unga väljare. Värre är det för Eva-Britt Svensson och Ella Bohlin som han anser kommit bort i den så viktiga debatten.

Tillbaka efter Aktuellt påpekar Karin Hübinette att de främlingsfientliga gått framåt i Nederländerna. Åtminstone om man får tro de första rapporterarna.

- De får fyra mandat och blir näst största parti, konstaterar Rolf Fredriksson som finns på plats i Haag.

Kristdemokraterna och Socialdemokraterna går tillbaka.

Tittaren Mårten Edh undrar hur man ska stoppa de främlingsfientliga partierna?

- Man ska inte ge efter, menar Carl Schlyter.

Lena Ek tror på ökat ungdomsutbyte.

- När man får vänner i andra länder ökar förståelsen för varandra, säger hon och framhåller att här gör EU:s pengar gott.

Flera länder vill begränsa strömmen av flyktingar till Europa. Marit Paulsen får förklara varför hon vill se att Europa i stället välkomnar fler.

- Det går inte att säga nej hela tiden. Hur vi ska klara att integrera alla vet jag inte. Men Europa får inte bli en fästning, unga människor får inte dö i Medelhavets vågor år efter år.

Hon menar att EU saknar en politik gentemot tredje världen.

Även Eva-Britt Svensson anser att EU:s flyktingpolitik är inhuman.

- Jag förespråkar en politik där flyktingarna kan komma till EU på legala vägar.

Marita Ulvskog får svara på huruvida EU behöver en gemensam hållning i frågan. Det tror hon.

- Vi kan inte utveckla ett Svarte Petter-spel vilket vi har i dag.

Sören Wibe vill, i motsats till exempelvis Ella Bohlin, inte att ansvaret läggs på EU-nivå. 

Därefter kastar Karin Hübinette ut några ja- eller nej-frågor till kandidaterna.

I frågan om euron svarar samtliga som förväntat. Huruvida EU ska ha ett eget "FBI" är svårare. Bara Marit Paulsen tycker så. Övriga svarar nekande, men med kortare eller längre resonemang.

Svårast är frågan om snus ska få sälja i EU. Ella Bohlin tycker det inte. S och MP tycker att det är upp till varje land. Mest tvekar Marita Ulvskog:

- Nja, säger hon.

- Klart besked till väljarna, påpekar någon.

Så ska vården diskuteras. Ska man kunna söka hjälp i andra länder? Meningsskiljaktigheterna är många, polariseringen tydlig.

- Jag förstår inte varför de redan så belastade tjänstemännen på Försäkringskassan ska få ännu mer att göra, säger Lena Ek med kritik riktad mot de rödgröna apropå att de kräver förhandsbesked.

Själv anser hon att lediga vårdplatser bör utnyttjas.

- Borgarna vill öppna upp för en vårdmarknad, kontrar Eva-Britt Svensson som liksom Ulvskog befarar att en öppen marknad för vården, utan att förhandsbesked krävs, främst kommer att gynna de rika.

Därefter bjuder SVT på lite humor mitt i debatten. Komikern Anna-Lena Brundin undrar när parlamentarikerna tänker exportera den så utmärkta tvättstugemodellen till övriga Europa.

Hökmark ligger lågt i frågan. Schlyter intar miljöperspektivet.

Men inslaget syftar egentligen till att ta upp frågan om EU:s makt. Hur stor ska den vara?

Ulvskog menar att EU ska ägna sig åt sådant man inte klarar på nationell nivå, exempelvis miljö och klimat samt finanser.

Hökmarks resonemang låter väldigt snarlikt huvudmotståndarens.

Eva-Britt Svensson vill återföra makt till Sverige.

Sören Wibe är – så klart – kritisk.

- Nu är även ni kritiska, men S och M har gemensamt överfört den här makten till EU. Och när ni väl sitter där nere i EU röstar ni nio gånger av tio likadant.

Hökmark håller inte med.

Hübinette kritiserar Carl Schlyter som – till skillnad från sitt parti – inte vill att Sverige ska vara med i EU men ändå vill att beslut om miljön ska fattas inom unionen.

Han menar att ingenting skulle hända annars. Men EU bör inte lägga sig i på detaljnivå. 
 

Så är det slut på debatten.

Nu ligger valet i väljarnas händer.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut