Europa 2009
IT-jurister varnar för Actaavtalet
Publicerat 2009-11-11 10:11
All text hade gjorts oläsbar, med hänvisning till sekretessen, när DN.se fick ut handlingar om Actaavtalet.
De förslag som USA lagt fram under Acta-förhandlingarna om upphovsrättsbrott på internet kräver ny svensk lagstiftning. ”Actaavtalet kommer att köra över ganska mycket om det går igenom som amerikanerna vill”, säger juridikprofessorn Marianne Levin.
DN Teman i artikeln
Actadokumentet som läckte ut
Mer om Actaavtalet
Fakta Acta-avtalet
Enligt officiella dokument är syftet med Acta-avtalet ”att skapa internationella standarder för att säkerställa skyddet för immateriella rättigheter och därigenom bidra till att mer effektivt bekämpa det växande problemet med varumärkesförfalskning och piratkopiering”.
De länder som deltar i förhandlingarna är Australien, EU, Japan, Kanada, Sydkorea, Mexiko, Marocko, Nya Zeeland, Schweiz, Singapore och USA. Målsättningen är att fler länder ska anslutas sig till avtalet i ett senare skede.
Avtalet kommer att innehålla tre huvuddelar:
1. Rättsligt ramverk: civil- och straffrättsliga regler, tullåtgärder och skydd i den digitala miljön.
2. Internationellt samarbete: Framför allt mellan parternas nationella myndigheter, bland annat genom utbyte av relevant information.
3. Metoder: utveckling av expertis hos relevanta myndigheter, sammanställning och analys av statistisk data.
Avtalet beräknas ligga klart tidigast under 2010. Enligt justitiedepartementet kommer det att underställas riksdagen för beslut.
Europa 2009
- Relaterad Webb-TV
-
Okänd märkning blir standard 2010
2009-05-22 16:38
-
EU i din vardag: Mobilen
2009-04-23 06:00
-
"Politikerna är gangsters i slips"
2009-02-23 14:00
- Senaste nyheterna
- EU slopar visumtvång för serber
- Nästan bara beröm för EU-ordföranden Sverige
- Sveriges betyg: Effektivt men trist
- Torstensson kräver öppenhet av USA om Acta
- "Det är en ganska tung portfölj"
- Blandade reaktioner från oppositionen
- Rikspolischef nöjd med Malmström
- Nästan samma jobb som Gradin
- Alliansen: "Tyngsta portföljen för Sverige"
- Migrationsverket jublar över Malmström
- Malmström blir migrationskommissionär
- Telekompaketet - bra för konsumenterna
- Telekompaketet: EU-parlamentet röstade ja
- Telekompaketet: Tolkningsstrider väntar om avstängning av fildelare
- Van Rompuy och Ashton ska leda EU
- Toppkandidaterna
- Piraterna seglar i medvind mot Bryssel
- Chatt med Eva-Britt Svensson
- Vänsterpartiets viktigaste EU-frågor
- Hon vill vara den mest kritiska rösten i EU
- Chatt med Sören Wibe
- EU-kritikern vill ha nya kamrater i parlamentet
- ”Vi får inte stänga ute folk som vill jobba här”
- Öppenhet hjärtefråga för EU-motståndare
- EU-skolan
- EU-skolan - lektion 7: Historien
- EU-skolan - lektion 6: Euron och EMU
- EU-skolan - lektion 5: Domstolen
- EU-skolan - lektion 4: Så stiftas en lag
- EU-skolan - lektion 3: Så funkar kommissionen
- EU-skolan - lektion 2: Så funkar ministerrådet
- EU-skolan - lektion 1: Så funkar parlamentet
- DN granskar
- Allt fler skänker bort en del av EU-arvodet
- Sverigedemokraterna vill hamna tillsammans med Lega Nord
- EU-panelen
- Det här är DN:s EU-chattare på valkvällen
- Chatt: Så funkar partigrupperna i EU-parlamentet
- Analys
- Ansökan om serbiskt EU-medlemskap allt närmare
- När allt var över hördes bara lovord om Reinfeldt
- Chattar om EU-länderna
- Chatt om Grekland
- Chatt om Bulgarien
- Reportage från EU-länderna
- Osäkra irländare avgör EU:s framtid
- Europeisk asylpolitik i baklås
Actaavtalet är ett internationellt avtal om åtgärder mot piratkopiering som just nu förhandlas mellan USA, EU, Japan och ett antal andra länder. Sekretess råder och de officiella uppgifterna är mycket knapphändiga (se bilden ovan).
Ett PM upprättat av EU-kommissionen ger dock inblickar i vad USA vill att avtalet ska resultera i. Där talas om hårdare krav på de företag som säljer internetuppkoppling för att de ska anses fria från ansvar för den kommunikation som sker i deras nät. Operatörerna måste ställa upp på ett system där användare kan stängas av eller få sin uppkoppling begränsad efter varningar om att de gjort intrång i upphovsrätten.
- Om det ska ställas generella sådana krav på internetleverantörerna, då måste de regler vi har nu ändras, exempelvis i e-handelsdirektivet, säger Daniel Westman, doktorand i IT-juridik.
Principen om att operatören i normalfallet är fri från ansvar för innehållet är en grundsten i EU-direktivet om e-handel. Den kallas ”mere conduit”, vilket avser att operatörerna endast tillhandahåller ledningar.
Den svenska regeringen har vid ett flertal tillfällen slagit fast att allt som Actaavtalet resulterar i ska rymmas inom rådande lagstiftning.
- Om man står för det, då ska man inte gå med på det här förslaget, säger Daniel Westman.
Hans kollega professor Marianne Levin delar uppfattningen att det amerikanska förslaget går stick i stäv mot tidigare utfästelser från den svenska regeringen.
- Sverige har ju sagt att vi inte ska stänga av någon. Men här finns en fara att det kommer in bakvägen genom Acta. Det är ju en fråga om vem som är starkast i förhandlingarna, säger Levin.
Hon uppfattar dock de amerikanska förslagen som ”desperata åtgärder” och tror, liksom Westman, att det kommer att stöta på alltför stort politiskt motstånd för att kunna bli verklighet.
Oron kring de uppgifter som cirkulerar om Actaavtalet visar enligt Daniel Westman hur olämpligt det är att hantera dessa frågor i ett sekretessbelagt handelsavtal.
- Den ställning som upphovsrätten har idag är en annan och det behov som finns av diskussion och legitimitet är mycket större än det var tidigare.
Anledningen till att Actaförhandlingarna startat är att diskussionerna om åtgärder mot piratkopiering kört fast i FN:s organ för dessa frågor, Wipo, säger Daniel Westman. Utvecklingsländerna har gjort motstånd.
Två amerikanska medborgarrättsorganisationer, Public Knowledge och Knowledge Ecology International, kritiserar i ett öppet brev till den amerikanska kongressen att Acta åsidosätter bestämmelser i gällande internationella avtal om upphovsrätt.
I förra veckan hölls ett Actamöte i Seoul. Vad som sades skyddas dock av sekretess, enligt de svenska förhandlarna (läs mer här).
Visar 1-10 av 238. Per sida:
@Locutus
Förklara dubbelmoralen.
Och boktryckarkonsten innebar inte att böcker trycktes utan att upphovsmännen fick betalt (bortsett från Bibeln...)
Aleta, 19:44, 18 november 2009. Anmäl
@Aleta
Du tycker det är dumt att jämföra fildelningen med boktryckarkonsten, som gav upphov till möjligheten att massdistribuera litteratur, på ett sätt som inte på långa vägar var möjligt tidigare, men samtidigt jämför du, i samma inlägg, fildelningen med att snatta ost...
Dubbelmoral?
@mateo
Du försöker blanda bort korten, genom att jämföra tekniska landvinningar (boktryckarkonsten) med rätten att få betalt för sina verk.
Det andra argumentet är lika dumt. Hade vi inte gemensamt konstaterat att stora verk kräver starka finanser? Varför låtsas du att allt bara handlar om distributionskostnader? Om det blir möjligt att teleportera ost förbi ICA:s kassalinjer, kommer du då att hävda att ICA förtjänar att bli bestulna, eftersom det finns teknik för det?
Däremot, angående upphovsrätt, så måste de absurda förlängningstiderna av copyrighten upphöra. Upphovsrätt ska skydda upphovsmännen, inte hämma utvecklingen i hundratals år.
Aleta, 11:53, 15 november 2009. Anmäl
@Branzky
Jo, i fallet att fildelningen skulle erbjudas som ett lagligt alternativ, så skulle det självfallet bli en hel del kostnader för att få servrar och betalning att fungera, men det kostar fortfarande inte per kopia som framställs. Dessutom försvinner ett stort led i att kunderna själva distribuerar varorna. Dessutom har faktiskt intäkterna från konserter och dylikt ökat i och med fildelningen, eftersom fler artister nått ut till fler människor. Det skulle behövas en rejäl omorganisation för att få det att fungera och vissa skulle säkerligen förlora på det, men som sagt, jag tror inte att lösningen ligger i an konflikt, utan i någonting där alla parter kan vara nöjda, Och ja, jag kanske är lite naiv, men det i en värld där enda alternativet är cynisk.
Locutus min naive "vän" det kostar pengar även att sprida kopior och att få betalt för dessa kostar mer, så att det skulle vara gratis är bara något du intalat dig själv, som tidigare påpekats snabba säkra servrar och bra betallösningar kostar PENGAR. Att all produktion av varor skulle vara beroende främst av vad produktens material och framställning kostar är väldigt sött av dig att tro men så är det ju verkligen inte i alla fall.
Branzky, 21:49, 14 november 2009. Anmäl
@K. Onstapel
Och nej, jag är inte för företagsspioneri. Bara för att någon sprider en film innan den släppts innebär inte det att det är någonting majoriteten fildelare ställer sig bakom. Alla fildelare kan ju inte ställas till svars för vad ett fåtal gör. Det måste du väl fatta själv?
@Branzky
Som vanligt när det gäller antipirater, så anstränger du dig ditt yttersta för att missförstå det jag säger.
Produktion av alla andra varor, bygger på fysisk produktion av varor, som inte kostnadsfritt kan kopieras. Alltså, i alla andra fall behöver du ett verk som kostar pengar och sedan material för att reproducera det verket. Ju mer materialet kostar, desto dyrare blir verket. Med film, musik och annat som kan spridas elektronsikt, behöver du bara ett första verk som kostar pengar. Resten av spridningen är gratis. Ser du skillnaden? I det första fallet kostar originalet pengar och sedan kostar varje kopia pengar att framställa. När det gäller film, musik spel etc är det bara framställningen av originalet som kostar pengar. Ser du skillnaden? En kostnad plus materialkostnad för varje kopia kontra bara en kostnad. SER DU SKILLNADEN? För den ÄR ganska STOR!
@K. Onstapel
Jag skulle föredra de korrekta rubriceringarna, illegal fildelning eller piratkopiering, eftersom det är det vi talar om och lagstiftningen för det som vi diskuterar.
"Tråkigt att folk fortfarande inte tröttnat på och sett igenom de irrelevanta jämförelserna med snatteri och stöld. "
Det är väl inte irrelevant hur ska det annars beskrivas gillar du bedrägeri eller anskaffande av spel film och musik olovligt som brottsrubricering bättre? Eller kanske företagsspioneri för film som illegalt laddats ned och spridits innan filmen har släppts.
K. Onstapel, 16:57, 14 november 2009. Anmäl
Klart snatteriliknelsen är relevant för det är precis så det är, tror du inte att prissättningen för digitalavaror sätts efter efterfrågan, produktionskostnaderna och faktiskt även tillgången så förtjänar du verkligen dumstruten...
Branzky, 16:53, 14 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Boka billigt hotell här
BOKA - Vi hjälper dig hitta det bästa hotellet i ditt resmål.
-
Läs engelska i London
Utmana dig själv med en av Språkpunktens roliga kurser!
