Europa 2009

Ny strid om integriteten

Publicerat 2009-07-14 20:58

Det blåser upp till kamp mellan lagstiftare och integritetsvärnare – igen. Den här gången gäller det Stockholmsprogrammet.

Skriv ut Textstorlek

58 kommentarer
0 Bloggar

Europa 2009

Relaterad Webb-TV
Okänd märkning blir standard 2010
2009-05-22 16:38
EU i din vardag: Mobilen
2009-04-23 06:00
"Politikerna är gangsters i slips"
2009-02-23 14:00

Valfrågorna
Så tycker partierna om vården
Han tröttnade på kön - fick vård i Tyskland

Snabbguider
Snabbguide: EU:s nya fördrag
Snabbguide: Så går en EU-förlikning till

Bakgrund & fakta
Spanien lotsar in Ashton och Van Rompuy i maskineriet
Sagt om ordförandeskapet

Chattar om EU-länderna
Chatt om Grekland
Chatt om Bulgarien

Stockholmsprogrammet är en femårig handlingsplan för EU:s rättsliga samarbete som ska tas fram under det svenska ordförandeskapet. Syftet är att ange ramarna för unionens polis- och tullsamarbete, straff- och civilrättsligt samarbete, asyl, migration samt viseringspolitik.

Men fokus har i debatten kommit att ligga på integritetsfrågorna. Enligt kritikerna är nämligen Stockholmsprogrammet nästa steg mot ett allt omfattande storebrorssamhälle.

En av de främsta skeptikerna är Henrik Alexandersson, bloggare och Piratpartist i Bryssel i staben bakom partiets parlamentariker Christian Engström. Hans främsta invändning mot det han anar kan komma att omfattas av kommande förslag är den så kallade konvergensprincipen som skulle innebära att EU:s länder kan dela underrättelseinformation med varandra.

- Det skulle innebära att material från FRA och datalagringen sprids till andra länder. Det är ett stort problem, säger han.

Ett annat problem är det omfattande hemlighetsmakeri han tycker sig se.

- Vi vill ha insyn i processen precis som vi har insyn i riksdagen. Om det här hade skötts som i riksdagen hade vi kunnat diskutera allting i lugnare former från början. Men nu har man valt att anamma EU:s hemlighetsmakeri. Då blir det en brottningsmatch om vad som står i programmet och vad som inte står där.

Just på denna punkt anser Martin Valfridsson, pressekreterare hos justitieminister Beatrice Ask, att regeringen blivit missförstådd av medier och opinionsbildare.

- Mycket av det som sprids är direkt felaktigt, rena rama lögner. Att det skulle vara hemligt stämmer inte. Vi har ingen dold agenda.

Att programmet skulle bana väg för ett mer repressivt övervakningssamhälle värjer han sig också emot. I själva verket förhåller det sig precis tvärtom, menar han.

- Än så länge rör det sig bara om ett förslag från kommissionen, men den betonar vikten av att sätta medborgaren i centrum. Och när den uttrycker det så menar den att det måste ske tydligare än vad som i dag är fallet.

I det ingår, enligt Valfridsson, att integritetsskyddet ska stärkas, liksom skyddet för personuppgifter. Brottsoffer och brottsmisstänkta ska ges stärkta rättigheter.

Att Stockholmsprogrammet i själva verket, vilket Henrik Alexandersson hävdar, bland annat skulle medföra nationella antiterroristcenter i samtliga EU-stater, realtidstillgång till personliga uppgifter om medborgare, EU-standardisering av övervakning samt en utökat EU-byråkrati för övervakning slår han ifrån sig helt.

- Det är fullkomligt felaktigt, helt hämtat ur luften.

Övrig kritik besvarar Valfridsson mer nyanserat:

Kontrollen av "flöden av människor och varor" ska förbättras och samordnas. Uppgifter om brottslighet ska jämföras och utbytas mer effektivt, har det hetat.

- När det gäller den grova brottsligheten finns ett behov av att brottsbekämpande myndigheter kan dela med sig av informationen. Möjligheten att överföra brottsutredningar och utbyta information inom ramen för brottsutredningar behöver förstärkas. Men det ska ske på ett sätt som värnar respekten för integritet och individens rättigheter.

Resurser ska samutnyttjas i kampen mot den ekonomiska brottsligheten. Utnyttjandet av internet för terroriständamål ska öka.

- Ja, det finns i förslaget. Men vem som helst får vara på internet. Även polis måste kunna se om det pågår terroristverksamhet där. Det kräver ingen lag, internet är fritt.

Henrik Alexandersson ger Martin Valfridsson rätt i att ovanstående punkter inte finns uttryckligen formulerade i liggande förslag. Han menar att man måste ha i åtanke att det rör sig om ett måldokument som stegvis kommer att byggas ut med konkreta bestämmelser.

- För att uttrycka det enkelt: Stockholmsprogrammet är en påse som kommer att fyllas med olika saker så att målen uppnås. Framtidsgruppens förslag som läckte ut tidigare ger en indikation om vad den kommer att fyllas med. Då ingår ovan nämnda saker.

Enligt Beatrice Ask fanns det två så kallade framtidsgrupper där samtliga EU-länder var representerade. Inga formella beslut fattades under deras möten, i själva verkat ska det bara ha rört sig om ”brainstorming”, säger justitieministern som själv närvarat.

- Vi fick komma med idéer som vi sedan lämnade för diskussion i ministerrådet. Vi tog upp vad vi fann viktigt, det blev många ojämna rapporter. Det är inte så att vi tycker allt som står däri.

Henrik Alexandersson:

- Det finns en del saker som inte står uttryckligen i Stockholmsprogrammets aktuella dokument. Men de finns att hitta i papperna från framtidsgruppen. Att bara tro på vad EU och regeringen säger och inte alls bry sig om de dokument och det arbete som lett fram till det verkar godtroget och farligt.

Beatrice Ask säger sig välkomna kritiken som framförs, men menar att de som kommer med kraftigast invändningar i frågan om övervakningssamhället troligtvis inte har läst programmet.

- Stockholmsprogrammet är skrivet utifrån ett medborgarperspektiv.

Så ett förverkligande av liggande förslag skull inte innebära ökad övervakning av individen?

- Nej, jag har inte hört om någon minister som driver frågan om ökad kontroll av medborgarna. Sen är det ju olika kulturer. Storbritannien har ju till exempel mer kameraövervakning än vad vi troligtvis skulle tycka var okej. Men det är bra med ett principprogram som lägger grunderna.

Stockholmsprogrammet kommer att antas vid toppmötet i december 2009.

Jenny Stiernstedt

jenny.stiernstedt@dn.se

Läs mer: Piraterna seglar i medvind mot Bryssel

Kommentarer(58)

Visar 1-10 av 58. Per sida:

Namn

eller Logga in med Facebook

Logga ut

Inloggad som

Publicera min kommentar på Facebook

Kommentar (Max 500 tecken)

Om du har en egen blogg/sajt, skriv in den här:

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Jag godkänner DNs policy för artikelkommentarer.

Skicka

Under våren har det varit förvånansvärt tyst om Stockholmsprogrammet. Hur mycket har våra politiker egentligen vetat? Marit Paulsen inför EU-parlamentsvalet om Stockholmsprogrammet: "Jag vet nada". http://www.nyhetsverket.se/readNews.html?id=1850

Susanna, 22:22, 18 juli 2009. Anmäl

Här ser ni exakt varför man ska rösta på Piratpartiet, INGET annat parti kommer att slänga FRA och Ipred i soptunnan, PP snackar sanning, Det är vanliga människor i PP, inga överklassare osv.
Rösta på PP 2010.

Philip, 11:16, 18 juli 2009. Anmäl

Jag skrev tidigare ett inlägg där jag av tidigare kommentarer att döma fick en känsla av att panik sprider sig bland de som sysslar med olagliga verksamheter på internet, exv fildelning. Inlägget blev inte publicerat. Samtidigt får människor spy ur sig vilken desperat skit de vill om ministrar, invandrare etc. Osmakligt!

JL, 13:49, 17 juli 2009. Anmäl

När det gäller Beatrice Ask så bör man komma ihåg att hon var drivande i FRA-frågan samt är den enskilda politiker som bär huvudansvaret för IPRED. Den politik hon strävar efter liknar närmast kinas, med total övervakning och åsiktscensur. När Beatrice Ask säger vackra ord om "medborgarperspektiv" så betyder det att hon försöker mörka.

Sanjassi, 13:13, 16 juli 2009. Anmäl

skratta bäst som skratta sist.det här blir en kvarnsten runt halsen på moderaterna.driver de igenom det här kommer det att ta decennier att komma tillbaka .man kan inte säga att man företräder friheten och sedan rösta igenom det mesta omfattande kontrollprograms av invånarna.feldin skulle inte dagtinga med sitt samvete genom att godkänna något nytt kärnkraftverk.center har inte hämtat sig från det och det var 1976

sputte, 12:54, 16 juli 2009. Anmäl

Efter de lagarna som redan införts litar jag verkligen INTE på något alliansen har att säga om integritetspolitik längre. Framför allt när det gäller vad Beatrice Ask och Reinfeldt har att säga om detta. De förråder den svenska demokratin och det svenska folket.

Mattias, 11:53, 16 juli 2009. Anmäl

Alla lagar om bevakning som politrukerna hittar på är resultatet av andra lagar rörande emigrationen som samma politrukerna hittade på. Först släpper de in massa invandrare som underkänner demokrati och sen när dessa emigranter ställer till problem så tar man fram nya laggar för att ha kontroll över oronsmakare som också drabbar de så lever normal liv. Moment 22

RICKARD, 11:47, 16 juli 2009. Anmäl

Sakta sakta så faller Sverige mot u-landsnivå...företagen går sämre, folket saknar arbete, får det sämre, ungdomar lär sig mindre och landet kan inte klara konkurrensen mot övriga länder. Och så ska vi övervakas...vilket skämt - vad vill ni se? Ett mentalt dött folk?

Pia, 10:32, 16 juli 2009. Anmäl

Så var det med miljöfrågan Reinfeldt lovade att fokusera på. Inget allvarligt, men en snygg undanmanöver för att snabbt kunna glida in på Kontrollsamhällets frammarsch igen.
Den närmaste evigheten tänker jag rösta Pirat.

Daniel S, 22:44, 15 juli 2009. Anmäl

Alliansen krattar manegen för PP inför nästa val. Dom tror nog att bara bloggare och journalister bryr sig om sitt privatliv medan dom breda väljargrupperna litar på att staten är snäll. Det kan bli ett dyrt feltänk. Mediestrategin är dessutom en katastrof: Locket på så länge det går och sen skyller man på EU. Det går knappt en månad utan nya övervakningsförslag med kryptiska namn och oavsett vem som ligger bakom kan regeringen inte komma ifrån sitt ansvar. I sista hand är det faktiskt fullt möjligt att gå ur EU, göra sig till ovän med Hollywood eller vad det nu handlar om, men kanske tycker politikerna att det är riktigt praktiskt när olika särintressen beställer nya lagar som kan hålla medborgarna på plats?

Bob, 20:53, 15 juli 2009. Anmäl

1 2 3 4 5 6 Nästa