Europa 2009
"Politikerna får det valdeltagande de förtjänar"
Publicerat 2009-05-21 08:41
1979 valde EU:s invånare för första gången representanter till Europaparlamentet. Då gick 63 procent till valurnorna. 2004 hade parlamentets makt vuxit. Trots det röstade bara 46 procent.
DN Teman i artikeln
Europa 2009
- Relaterad Webb-TV
-
Okänd märkning blir standard 2010
2009-05-22 16:38
-
EU i din vardag: Mobilen
2009-04-23 06:00
-
"Politikerna är gangsters i slips"
2009-02-23 14:00
- Senaste nyheterna
- EU slopar visumtvång för serber
- Nästan bara beröm för EU-ordföranden Sverige
- Sveriges betyg: Effektivt men trist
- Torstensson kräver öppenhet av USA om Acta
- "Det är en ganska tung portfölj"
- Blandade reaktioner från oppositionen
- Rikspolischef nöjd med Malmström
- Nästan samma jobb som Gradin
- Alliansen: "Tyngsta portföljen för Sverige"
- Migrationsverket jublar över Malmström
- Malmström blir migrationskommissionär
- Telekompaketet - bra för konsumenterna
- Telekompaketet: EU-parlamentet röstade ja
- Telekompaketet: Tolkningsstrider väntar om avstängning av fildelare
- Van Rompuy och Ashton ska leda EU
- Toppkandidaterna
- Piraterna seglar i medvind mot Bryssel
- Chatt med Eva-Britt Svensson
- Vänsterpartiets viktigaste EU-frågor
- Hon vill vara den mest kritiska rösten i EU
- Chatt med Sören Wibe
- EU-kritikern vill ha nya kamrater i parlamentet
- ”Vi får inte stänga ute folk som vill jobba här”
- Öppenhet hjärtefråga för EU-motståndare
- EU-skolan
- EU-skolan - lektion 7: Historien
- EU-skolan - lektion 6: Euron och EMU
- EU-skolan - lektion 5: Domstolen
- EU-skolan - lektion 4: Så stiftas en lag
- EU-skolan - lektion 3: Så funkar kommissionen
- EU-skolan - lektion 2: Så funkar ministerrådet
- EU-skolan - lektion 1: Så funkar parlamentet
- DN granskar
- Allt fler skänker bort en del av EU-arvodet
- Sverigedemokraterna vill hamna tillsammans med Lega Nord
- EU-panelen
- Det här är DN:s EU-chattare på valkvällen
- Chatt: Så funkar partigrupperna i EU-parlamentet
- Analys
- Ansökan om serbiskt EU-medlemskap allt närmare
- När allt var över hördes bara lovord om Reinfeldt
- Chattar om EU-länderna
- Chatt om Grekland
- Chatt om Bulgarien
- Reportage från EU-länderna
- Osäkra irländare avgör EU:s framtid
- Europeisk asylpolitik i baklås
Skillnaderna mellan länderna är stora. I Sverige har vi gått till val tre gånger och intresset är till synes dåligt. 1995 låg valdeltagandet på 41,6 procent, en låg siffra som därefter sjunkit ytterligare. 1999 röstade 38,8 procent av svenskarna, 2004 bara 37,9 procent.
Bedömare menar att ointresset kraftigt undergräver unionens legitimitet; det demokratiska underskottet är helt enkelt för stort.
Enligt Annika Ström Melin, frilansjournalist och föreläsare inom EU-frågor, beror den svenska skepsisen främst på tre saker:
- Europarörelsen kom aldrig, av naturliga skäl, att förankras i Sverige på samma sätt som i övriga Europa. Vi deltog inte i Andra världskriget och stod därför utanför den massrörelse som växte fram.
- Den svenska neutraliteten. Självbestämmandet har varit en del av folkhemmet och välfärdsstaten. Fram till 1991 tyckte socialdemokratiska ledare att ”det där ska vi inte vara med i”. Det tar tid att ändra inställning.
- Våra band till USA. Landet står för hopp och framtidstro, tusentals svenskar har emigrerat dit. Till Europa har vi i stället, under århundraden, skickat soldater ut i krig.
Ulrika Mörth, professor i statsvetenskap med inriktning mot europeisk politik vid Stockholms universitet, ser ytterligare förklaringar, förankrade i nutid:
- EU-parlamentet liknar inte något riktigt parlament – vi väljer ingen regering vilket gör att valet saknar dramaturgi.
- Vi röstar på en viss politisk inriktning, en partigrupp. Det är vi inte vana vid och förstår inte riktigt innebörden av.
Ett problem enligt Mörth är att politiken fortfarande är nationellt organiserad. Dessutom har de folkvalda varit dåliga på att förklara parlamentets funktion.
- Folk är inte dumma i huvudet, men vikten av det här valet har inte sjunkit in. Jag tror inte att människor uppfattar EU-parlamentet som angeläget, säger hon.
Vilket hon anser att vi borde. Vad parlamentet gör påverkar oss nämligen mer än vad den svenska riksdagen pysslar med, menar Mörth.
- Sett ur ett reellt maktperspektiv borde vi bry oss mer om vad som händer i Bryssel. Väldigt mycket av den svenska politiken avgörs där nere.
Några som inser att en europeisk demokrati håller på att byggas är, enligt Ulrika Mörth, politikerna själva. De är å andra sidan väldigt ambivalenta. De vill att folk ska rösta, men värnar fortfarande om den nationella arenan.
- Så länge det inte är val till parlamentet tonar de ned EU-frågan, de pratar inte så mycket om den. Det funkar inte. Man kan inte säga att det är viktigt och sen inte bry sig om det.
- Då får man det valdeltagande man förtjänar.
Även medierna är orsak till det minst sagt ljumma intresset.
- EU-parlamentet är väldigt osexigt, om man ska uttrycka sig så. Det är svårt att förstå och arbetssätten komplexa. Dessutom saknar det den dramaturgi vi ser i den svenska riksdagen; att prata om vilka partigrupper som kommer att dominera vissa kommittéer blir lätt tråkigt, säger Ulrika Mörth.
Annika Ström Melin befarar att vi snart kan komma att se ett EU utan direktvalt parlament – såvida den negativa trenden inte vänder. Därför betraktar hon årets val som något av ett ”ödesval”.
- Om parlamentet ska kunna uppträda som folkets röst med något slags legitimitet så kan valdeltagandet inte sjunka. Man kan tänka sig ett EU enbart som ett samarbete mellan regeringar.
Som journalist säger hon sig uppskatta parlamentet. Det är den öppnaste av EU:s institutioner och dess verksamhet debatteras öppet. Dessutom kan medborgarna, vilket blev tydligt i frågan om Telekompaketet, påverka enskilda ledamöter.
- Om alla EU:s lagar skulle beslutas av regeringarna i unionen så skulle den bli mycket mer sluten, det skulle bli mer av diplomatiska förhandlingar och som medborgare skulle det bli svårare att följa vad som händer. En återgång till mer hemlighetsmakeri.
Samtidigt, erkänner Annika Ström Melin, är det inte helt lätt att hänga med i dag heller.
- Många betänkanden är hemska och har så många ändringsförslag att man blir sjösjuk. Och alla frågor är inte så kul. Europaparlamentets lagstiftande makt finns inom områden som ibland känns otroligt tråkiga. Det kan vara på detaljnivå om olika avfallshanteringssystem och asfaltsinnehåll. De rör små, små delar av den inre marknaden, vilket också är en anledning till att folk inte bryr sig.
Du har sagt att EU känns som konstruerat för att vi inte ska bry oss?
- Ja, så tycker jag att det var på 50-talet när det var en kol- och stålunion. Då fanns ingen tanke på att folk skulle vilja ha åsikter om hur mekanismen ska skötas, det handlade mest om tariffer, tullar och exportnivåer. Det var naturligt att folk inte röstade om det.
- Successivt har det vuxit till att bli ett mer allomfattande politiskt samarbete. Ändå metoden är skrattretande lik nu som då.
Resultatet blir, menar Annika Ström Melin, att samarbetet rullat på och nu befinner sig ”bortom folks medvetande”. I det ligger naturligtvis en fara.
- Det påtagliga demokratiska underskottet i EU är allvarligt. Och det borde engagera fler.
Visar 1-10 av 21. Per sida:
Att skicka Piratpartiet till EU är en riktig protest mot sittande regering och en protest mot alla partiers regerande och bestämmande över medmänskliga rättigheter. Rösta på Piratpartiet för att tala om för politiker att nu har vi alla fått nog. INGA partier tar ansvar för internet och nu är det snart nedstängt. Tack vare media industrin. Våra artister har inget med detta problem att göra utan det är industrin runt dom som jagar artisternas kunder. Logiken suger.
Därför ska man rösta på (PP).
Vi har röstat och nu är det er tur. Gör er röst hörd imorgon.
jesse, 01:23, 22 maj 2009. Anmäl
När röstantalet är <50% så är det i många andra sammanhang en protest. En protest som syftar till att inte legitimera de valda.
Är demokratin i fara när vi legitimerar ett lågt valdeltagande? I USA har valdeltagande varit när 50%. Det är fortfarande en demokrati (folkvalda) men är det en legitim representation?
Om man ogiltigförklarar Eu-valet när valdeltagande är <50% så skulle det tvinga fram att EU organisatörerna behöver lösa problemt.
Utan golv för valdeltagande legitimerar man problemet vilket kan betecknas som en maktkorrumption. Maktkorrumption är i vanliga fall straffbar, kanke i mänskliga rättigheter.
---
Antagna fakta bortom insikt är till för att locka fram verkliga fakta.
Hoppas Gap-Minder kan hjälpa till med statistiken.
Varför ska väljarna lägga kraft på att legitimisera en skendemokrati? De egentliga besluten fattas i slutna sällskap av folk som inte bryr sig det minsta om vad folket vill själva, utan istället använder stora koordinerade kampanjer för att driva vad de själva förmodligen uppfattar som en stor fårskock åt det håll de vill. Det är bilderberg, CFR, Romklubben mfl sällskap, och de som har övervägande inflytande över dessa är förmodligen en ännu mindre klick stormrika. De har absolut ingenting gemensamt med vanliga människor. Att kalla det för demokrati är bara hyckleri. Men all stor media är insyltade i det hela och därför får man aldrig reda på det om man inte gräver lite själv. Man kan rösta hur man vill, men det spelar ingen som helst roll. Det är bara ett skådespel för att tygla massorna...
skendemokratin, 12:54, 21 maj 2009. Anmäl
Undrar hur många, likt jag, inte ens har fått sitt röstkort än...
Jag går såklart in på val.se och beställer ett nytt, men hur vanligt är det att vara så aktiv?
Olle, 12:17, 21 maj 2009. Anmäl
Andreas, håller med. EU-valet är verkligen mycket väsen för lite ull. Att vi måste ha ett säskilt val för att tillsätta 2%! av EU-parlamentet, är ju rent löjligt. Nog kunde väl politikerna ha utsett dessa 18 personer. Politikerna ansåg sig ju ha mandat att själva godkänna Lissabonfördraget, trots att det då fanns ett stort folkligt engagemang för att få rösta om det. Detta skendemokratiska hyckleri är bara motbjudande.
nils, 12:16, 21 maj 2009. Anmäl
Svenska folket röstar i de viktiga frågorna; Melodifestivalen och Idol! Vem har tid och ork att sätta sig in i banala EU-frågor....?
Andreas, 12:06, 21 maj 2009. Anmäl
"Några som inser att en europeisk demokrati håller på att byggas är, enligt Ulrika Mörth, politikerna själva"
Rena rama motsägelsen. Demokrati kan man inte bygga utan folkligt deltagande. Folket är ju själva essensen i en demokrati. Idag får vi allt mer av politikerstyre, och det är banne mig inte demokrati.
Björn, 11:41, 21 maj 2009. Anmäl
Fortsätter 5
Jag har inget gemensamt med honom politiskt men jag lyfter hatten för en enda ärliga politikern i landet. Det samma kan man inte säga om Ingvar Karlsson.
Jag är helt övertygad om att EU kommer att rasa ihop genom att nationalismen ökar, Medelhavsländer bildar (har redan gjort inofficiellt) egna allianser för att dra fördelar och ekonomiska vinningar från EU och därmed kommer nationella stater att ta ut ”skilsmässa” från EU. Att hävda till internationellt samarbete är bara löjligt. Till det behövs inte en överstatlig organisation som är konstgjort och liknar allt mer gamla Sovjet Unionen.
Esaias, 11:40, 21 maj 2009. Anmäl
Det fanns ett folkligt engagemang att få rösta om det mycket viktiga Lissabonfördraget. Men det tillät inte poitikerna, som ville bestämma själva. Nu ska det bestämmas vilka som ska ingå i den försvinnande lilla (2%) svenska minoriteten i EU-parlamentet. En bagatellfråga, således, som inte ett dugg kommer att påverka EU:s politik. Varför ska vi då ha ett val under stor uppståndelse om detta ? Kunde politikerna besluta om Lissabonfördraget vore det väl en bagatell att utse 18 personer i EU-parlamentet. Då skulle vi slippa denna motbjudande poliltiska uppvisning av skendemokrati, som bara har till syfte att dom som väljs ska kunna påstå att dom är folkvalda. Hur kan någon vara förvånad över att folk inte är intresserade av detta. Folk är väl inte idioter heller, som det går att bluffa hur som helst. Det är rent förolämpande att folket bara tillåts rösta om småsaker som inget betyder, men inte om stora viktiga frågor. Jag tänker inte nedvärdera mig att delta i detta hyckleri
nils, 11:37, 21 maj 2009. Anmäl
Fortsätter 4
där ibland svenska) fick inte rösta om Lissabonfördraget. I Irland fick folk rösta men de röstade fel och därför ska de rösta igen på hösten.
Även media istället för att granska politiker och deras beslut förmedlar bara politiska budskap och springer politikernas ärande. Att jag inte röstar i EU-valet är enda sättet att fortsätta underminera EU:s legitimitet och fortsätta med arbetet för att detta överhetens projekt tar slut och att vänskapskorruption både inom EU men också i det svenska politiska systemet rensas bort och medborgarnas röst återigen får sitt värde och demokratin blir ledstjärna för våra representanter i våra demokratiska församlingar.
När EU-medlemskap diskuterades i Sverige var enda ärliga politiker i hela landet som talade om EU:s verkliga syfte. Han sa att EU:s enda och viktigaste syfte är att skapa ett nytt maktcentrum i Världen mot USA, Asien och Sovjet. Denna man var riksdagsledamoten Anders Björk, nuvarande Landhövding i Uppsala län. Jag har inget
Esaias, 11:37, 21 maj 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Kosttillskott & kläder
MM Sports - Vi erbjuder marknadens bästa priser genom vår prisgaranti.
-
Bra hälsokost
Bra pris på kosttillskott, snabb leverans över hela Sverige.
-
Kroppsvård & hälsokost
Alg-Börje AB saluför isländska havsalger för människor & djur.













