Telekompaketet: EU-parlamentet röstade ja

Visar 1-10 av 41. Per sida: 5 10 20 40

Re: Pelle, 18:51, 24 november 2009.
Nu får det väl ändå snart vara nog med hur illa påläst du är?
Hadopi - eller för den delen IPRED. Är som att man med ett foto av nummerskylten på en bil använd till rån automatiskt sätter fast ägaren av bilen utan domstol eller vidare beviskrav. Att ägaren har alibi spelar inte ens någon roll. Dom och straff följer automatiskt.
Och det förespråkar du?
Visst, du ogillar fildelning. Taget. Men att lyncha folk utan domstol är INTE svaret. Läs för h-vete på vad du förespråkar, rättshaverist!

Scary Devil Monastery, 09:49, 25 november 2009. Anmäl

Re: H, 12:46, 24 november 2009
Nätneutralitet betyder att operatörerna inte själva skall begränsa vart man får eller inte får gå. Har man ingen nätneutralitet skulle det stå fritt för Telia att exempelvis blockera konkurrenternas hemsidor, eller ännu roligare - ta betalt av företag som INTE vill att Telia för vissa sidor. Ex. MS skapar avtal med Telia och Comhem för att blockera allt ifrån Google eller Apple.
Slutresultatet av avskaffad nätneutralitet blir alltså ett internet där du behöver femtiotalet abonnemang för att komma åt ens hälften av vad som finns - och där enskild person för att kunna presentera en hemsida så att den når ut blir tvungen att ha den närvarande på ett flertal webbhotell som "stöds" av de olika operatörernas "utbud".
Nätneutraliteten är därför ett absolut grundkrav för ett fritt internet där alla kan konkurrera på lika villkor.

Scary Devil Monastery, 09:41, 25 november 2009. Anmäl

Och dessutom finns det ju lagliga tjänster som erbjuder precis allt det man kan tänkas vilja ha. Jag kan exempelvis hitta de flesta dansbandsklassiker som jag söker efter på spotify och min 12-åring hemma säger att hon inte har några problem med att leta fram i princip alla radiohits som hon söker efter.

Sven, men mina vänner kallar mig Svenne, 07:59, 25 november 2009. Anmäl

Här kommer ett inlägg från en flintskallig, konservativ, egenföretagande småbarnspappa, född på 60-talet som röstar på moderaterna, bor i en villa, har en hund och minimal kunskap om internet.
Ja det var ju synd att 138:an gick igenom, eftersom den hindrar att vi kan ta i med hårdhandskarna mot filsnyltare. Själv tycker jag vi borde starta en myndighet, som snabbt kan agera domare, hury och bödel så fort en misstänkt filstöld pågår.
De flesta vill ha övervakning och de som inte vill det är bara paranoida, medan det är fullt normalt att omfamna allt som kan öka känslan av trygghet något.
Nästa steg: kameror och mikrofoner i folks hem. Den som inte har någonting att dölja hra ingenting att frukta. Sluta vara så omogna och paranoida nu!

Sven, men mina vänner kallar mig Svenne, 07:52, 25 november 2009. Anmäl

Ni som förespråkar hårdare tag mot fildelning och välkomnar elektronisk övervakning är ungefär lika nyanserade och förmögna till klar tanke som de neokonservativa/ultrakristna i usa. Alla invändningar mot antiterrorlagar eller förespråkande av kritiskt tänkande besvaras med argumentation i stil med Why do you hate America/Jesus??

antipelle, 23:44, 24 november 2009. Anmäl

Piratpartiet sa ingenting om att rösta ned telekompaketet, de har alltid sagt att paketet i sin helhet är bra. Att 138an kom med är en av målen de hade.
Utbilda er innan ni gnäller.
http://christianengstrom.wordpress.com/
Sen är din källa skit Pelle.

dsafasfsd, 23:27, 24 november 2009. Anmäl

@Piraten, EU behövs verkligen på miljöområdet för att ha gemensam syn på miljöarbetet i europa och för att kunna sätta större press på USA och Kina. På samma sätt behövs samarbete kring spelreglerna på internet, man kan inte ha hårda regler i ett land och frihamn i ett annat, det fungerar då lika illa som för miljön innan man börjar samarbeta. Det kommer att innebär att det blir svårare att snylta filer ja, men det finns ju många lagliga tjänster så vad är problemet?

Pelle, 22:27, 24 november 2009. Anmäl

Det kommer alltid finnas ett bakväg på alla lagar som regimen lägger fram. Jag skulle verkligen vela att Sverige går ur EU, har inte fört något möjlighet eller fördel för oss invånare har bara medfört förlust efter förlust.

Piraten, 21:47, 24 november 2009. Anmäl

@en arg ungdom, om man skulle låta folket rösta så skulle IPRED m.m. gå igenom. Svenska folket vill ha mer övervakning. Enligt JK är det c:a 75% som vill ha mer övervakning, 25% tillhör de paranoida eller vill ha "integritet" för att kunna fortsätta snylta filer.

Pelle, 20:23, 24 november 2009. Anmäl

va i h***vete!? om sånt här ska fortsätta kan vi lika gärna gå ut ur EU... vi förlorar massor med pengar genom att vara med i EU vi känner ingenting på det! jag tycker att norden ska enas och bli som ett nytt EU... men i denna fråga borde de låta folket rösta med tanke på att internet fråga väcker starka känslor bland folket, låt folket rösta om ipred och alla andra förslag

en arg ungdom, 20:00, 24 november 2009. Anmäl