Europa 2009
EU-parlamentet finslipar paragraf om rättsskydd för internetanvändare
Publicerat 2009-10-21 12:51
EU-parlamentet har formulerat om det omstridda förslaget i telekompaketet om internetanvändarnas rättssäkerhet. Målsättningen är att komma vidare i förhandlingarna med ministerrådet, utan att överge den ståndpunkt parlamentet slagit fast i två omröstningar.
Dela med andra:
DN Teman i artikeln
Parlamentets nya förslag
"Measures taken by Member States regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.
Any measures liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be taken in
exceptional circumstances and imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. In particular, any measures may only be adopted as a result of a prior, fair and impartial procedure ensuring inter alia that the principle of presumption of innocence and the right to be heard of the person or persons concerned be fully respected. Furthermore, the right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.
This shall not affect the competence of a Member State, in conformity with its own constitutional order and with fundamental rights, to establish a requirement of a judicial decision authorising the measures to be taken."
Så lyder parlamentets ursprungsförslag
"...ingen begränsning får införas av slutanvändarnas grundläggande rättigheter och friheter utan ett tidigare avgörande av de rättskipande myndigheterna i enlighet med bland annat artikel 11 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna om yttrandefrihet och informationsfrihet, utom om den allmänna säkerheten är hotad i vilket fall detta avgörande får komma senare."
Motförslag från kommissionen och ministerrådet
"Measures taken by Member States regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communication networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, including in relation to privacy, freedom of expression and access to information and due process and the right to effective judicial protection in compliance with the general principles of Community law. Any such measures shall in particular respect the principle of a fair and impartial procedure, including the right to be heard.
This paragraph is without prejudice to the competence of a Member State to determine in line with its own constitutional order and with fundamental rights appropriate procedural safeguards assuring due process. This may include requirements of a judicial decision authorising the measures to be taken and may take account of the need to adopt urgent measures in order to assure national security, defence, public security, and the prevention, investigation, detection, and prosecution of criminal offences."
Europa 2009
- Relaterad Webb-TV
-
Okänd märkning blir standard 2010
2009-05-22 16:38
-
EU i din vardag: Mobilen
2009-04-23 06:00
-
"Politikerna är gangsters i slips"
2009-02-23 14:00
- Senaste nyheterna
- EU slopar visumtvång för serber
- Nästan bara beröm för EU-ordföranden Sverige
- Sveriges betyg: Effektivt men trist
- Torstensson kräver öppenhet av USA om Acta
- "Det är en ganska tung portfölj"
- Blandade reaktioner från oppositionen
- Rikspolischef nöjd med Malmström
- Nästan samma jobb som Gradin
- Alliansen: "Tyngsta portföljen för Sverige"
- Migrationsverket jublar över Malmström
- Malmström blir migrationskommissionär
- Telekompaketet - bra för konsumenterna
- Telekompaketet: EU-parlamentet röstade ja
- Telekompaketet: Tolkningsstrider väntar om avstängning av fildelare
- Van Rompuy och Ashton ska leda EU
- Toppkandidaterna
- Piraterna seglar i medvind mot Bryssel
- Chatt med Eva-Britt Svensson
- Vänsterpartiets viktigaste EU-frågor
- Hon vill vara den mest kritiska rösten i EU
- Chatt med Sören Wibe
- EU-kritikern vill ha nya kamrater i parlamentet
- ”Vi får inte stänga ute folk som vill jobba här”
- Öppenhet hjärtefråga för EU-motståndare
- EU-skolan
- EU-skolan - lektion 7: Historien
- EU-skolan - lektion 6: Euron och EMU
- EU-skolan - lektion 5: Domstolen
- EU-skolan - lektion 4: Så stiftas en lag
- EU-skolan - lektion 3: Så funkar kommissionen
- EU-skolan - lektion 2: Så funkar ministerrådet
- EU-skolan - lektion 1: Så funkar parlamentet
- DN granskar
- Allt fler skänker bort en del av EU-arvodet
- Sverigedemokraterna vill hamna tillsammans med Lega Nord
- EU-panelen
- Det här är DN:s EU-chattare på valkvällen
- Chatt: Så funkar partigrupperna i EU-parlamentet
- Analys
- Ansökan om serbiskt EU-medlemskap allt närmare
- När allt var över hördes bara lovord om Reinfeldt
- Chattar om EU-länderna
- Chatt om Grekland
- Chatt om Bulgarien
- Reportage från EU-länderna
- Osäkra irländare avgör EU:s framtid
- Europeisk asylpolitik i baklås
Frågan förhandlingarna handlar om är hur den rättsliga processen ska se ut om något EU-land inför möjligheter att stänga av användare från internet, exempelvis som straff för illegal fildelning. Parlamentet har förspråkat en formulering som säger att en avstängning inte får ske ”utan ett tidigare avgörande av de rättskipande myndigheterna” (”a prior ruling by the
judicial authorities”).
Detta har ministerrådet sagt nej till. Även parlamentets egna jurister har underkänt formuleringen, med motiveringen att den föreskriver detaljreglering av medlemsländernas rättsystem på ett sätt som saknar stöd i EU-fördraget.
I parlamentets nya version, som antogs när de 27 ledamöterna i förlikningsdelegationen sammanträdde på tisdagskvällen, är motsvarande stycke ändrat till:
”a prior, fair and impartial procedure ensuring inter alia that the principle of presumption of innocence and the right to be heard of the person or persons concerned be fully respected. Furthermore, the right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.”
Den anklagades rättsskydd beskrivs väsentligt utförligare, men det finns inte längre en hänvisning till ”rättsskipande myndigheter” (”judicial authorities”). Hela texten kan läsas här till höger.
En bakgrund till detta finslipande av begreppen är att Frankrike är på väg att införa nya lagar för avstängning av illegala fildelare. Där har författningsrådet tidigare underkänt en version som gav en rent administrativ myndighet, skiljd från domstolsväsendet, rätt att fatta besluten. Enligt en ny version av denna så kallade Hadopilag, som är under prövning, ska detta nu hanteras genom ett förenklat domstolsförfarande.
En annan förändring i den nya versionen av EU-parlamentets förslag är att man hänvisar till Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter, i stället för som tidigare bara till kapitel 11 om yttrandefrihet i EU:s egen stadga om grundläggande rättigheter.
Värt att notera i sammanhaget är att Europarådet nyligen inlett en granskning av vilken vikt tillgång till internet ska anses ha när det gäller mänskliga rättigheter.
De svenska parlamentarikerna i förlikningsdelegationen uttrycker sig försiktigt positivt om den nya formuleringen. Piratpartiets Christian Engström skriver på sin blogg: ”Preliminärt tycker jag att det här verkar vara en bra text som vi kan ställa oss bakom (…) Men betoningen ligger på preliminärt.”
Centerpartiets Lena Ek kallar på sin blogg förslaget för ”en i mångt och mycket stabil text”. Hon liksom Engström betonar betydelsen av att ordet ”prior” (föregående) finns med när det gäller rättsprövningen.
Marita Ulvskog, S, ser detta som ett steg framåt i förhandlingarna.
- Jag tror att avståndet till rådet har minskat med det här. Men vi har ju på inget sätt tagit ställning till någon slutlig produkt ännu, säger Ulvskog till TT.
Nu väntar fortsatta förhandlingar med ministerrådet om parlamentets nya förslag.
Visar 1-6 av 6. Per sida:
@ Pelle
Jag vet inte vilka personer du syftar på här, men det är uppenbart att du inte syftar på Piratpartiets politik i alla fall.
kras, 22:42, 21 oktober 2009. Anmäl
Man kan inte stänga av någon från Internet "som straff för fildelning".
Om någon begår ett brott skall den prövas enligt brottsrubricering i brottsbalken, de påföljder som där finns skall då följas - det kan vara i huvudsak antingen böter, frihetsberövande eller villkorlig dom. Straff utmäts efter att saken prövats i domstol - och då har den anklagade givetvis rätt till offentlig försvarare samt även rätt att överklaga, bevisprövning sker osv.
Man stänger inte av ett telefonabonnemang för att någon begått ett lagbrott, man stänger endast av ett telefonabonnemang om någon inte betalat räkningen.
Hela resonemanget är fullständigt rättsvidrigt - EU är en diktatur.
Inte ens Europaparlamentets majoritetsbeslut respekteras av deras egna rapportörer.
Med rättigheter brukar också följa skyldigheter, typ att följa gällande lagar. Vissa verkar tro att man ska få oändligt integritetsskydd på Internet samtidigt som att man ska kunna bete sig princip hur som helst. Det är oansvarigt och en logik man förväntar sig av en omogen tonåring och inget som vi ska utforma samhällets regler efter.
Pelle, 19:27, 21 oktober 2009. Anmäl
Det här är slöseriD med tid och resurser. Reformera upphovs- och patenträtten så löser detta det mesta. EDRI har ett bra förslag somm tillsändes EU-kommissionen för en tid sedan: http://www.edri.org/node/275
Det är dags att vakna nu! Man håller på att försöka ta bort tillägg som skall skydda oss från godtyckliga avstängningar från en allt mer betydelsefull kommunikationskanal.
Läs mer på Alexanderssons blogg
Piratpartiet behövs
Som det ser ut idag är det nog oavsett regler helt omöjligt att stänga av en person från Internet annat än att förhindra att denna beställer ett eget Internetabbonemang.
Vissa tycks tro att förbud är en typiskt bra lösning på ett problem. Men för de som öppnat ögonen, så försvinner inte problemen för att man formulerar ett förbud.
Omöjligt, 15:23, 21 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
