Abort
Beatrice Lundborg För Nina Lekander är fri abort både en självklar rättighet och ett komplicerat val.
DN Teman i artikeln
”Aborträtten går aldrig säker”
Publicerat 2009-05-06 04:00
I början av 1990-talet var abortdebattens skyttegravar djupa. Sedan dess har diskussionen lugnat sig och nyanserats, tycker både Nina Lekander som är feministisk debattör och Chatrine Pålsson Ahlgren som är kristdemokrat.
Inför valet 1991 skrev Kristdemokraterna i sitt handlingsprogram att abort var ”onaturligt och visar att människorna blivit vilseförda”. De ville ompröva abortlagen och den nya regeringen utredde en samvetsklausul som skulle ge blivande läkare och sjuksköterskor rätt att neka till undervisning om abort. Journalisten och författaren Nina Lekander upplevde att aborträtten var under attack. Tillsammans med tre vänner började hon arbeta med boken ”Det svåra valet”.
– Vi kände att ”fan, vi måste skriva nånting”. För på biblioteket hittade vi inte en enda bok om abort, och i skolan lär man sig ju inget om vare sig aborträtt eller kvinnokamp.
Men samtidigt som de värnade den fria aborten ville de också komplicera diskussionen. När ”Det svåra valet” kom ut 1994 stod den för ett nytt sätt att se på frågan ur ett feministiskt perspektiv. Författarna ville försvara rätten till abort och samtidigt diskutera att det kan vara en svår upplevelse och ett moraliskt dilemma.
– Det där gamla feministiska ryggmärgsförsvaret ”fostret är en del av kvinnans kropp – inga problem – tjofaderittan” kändes inte tillräckligt.
Själv ser hon fostret som ett slags liv men tycker ändå att det måste vara kvinnans beslut att bestämma över det livet, inte prästers eller politikers. Utan den rätten förlorar kvinnor mycket av den makt de har vunnit historiskt över sina egna kroppar, menar hon.
– Men just därför vill jag betona att det är ett komplext moraliskt val. Då faller det där snacket om lössläppta tjejer som gör abort med en klackspark.
Nina Lekander tror att bilden av frigjorda, ansvarslösa kvinnor ligger till grund för mycket av abortmotståndet.
– På något plan handlar det ju om att kontrollera kvinnors sexualitet. Jag känner hur ilskan väller upp när jag tänker på hur män har tagit sig den rätten. Det känner nog de flesta kvinnor.
Men finns det någon anledning att vara arg över det i Sverige i dag?
– Ja, förtrycket av döttrar och fruar finns ju fortfarande kvar hos många på ett personligt plan. Och ilskan är bra att ha, för aborträtten verkar aldrig gå helt säker. På många håll i världen inskränks den just nu. Dessutom finns här fortfarande mycket att göra i EU, där högerkristna vill se reproduktiva möjligheter som nationella angelägenheter.
Men i Sverige har diskussionen blivit mindre polariserad under de senaste tio åren, tycker hon. Kristdemokraterna driver inte längre att aborträtten ska begränsas och de har accepterat att utländska kvinnor får komma hit för att göra abort. Samtidigt som det har blivit mer okej som feminist att lyfta fram det svåra i frågan.
Hon bläddrar i boken och tänker tillbaka.
– Ja herregud, det fanns ju en katolsk orden som var väldigt aktiv på den tiden också. De hade kuratorsverksamhet för att övertala kvinnor att behålla sitt barn. Vilka tider, det hade jag glömt!
Flera av kvinnorna som intervjuas i ”Det svåra valet” har försökt skydda sig men ändå blivit gravida. Genom p-pillrens promille av osäkerhet eller genom övergrepp, av pojkvänner eller okända män.
– Det går inte att skydda sig till hundra procent. Livet är inte garanterat vattentätt i alla lägen, så därför behövs fri abort som en nödutgång.
Inte helt olikt formulerar sig Chatrine Pålsson Ahlgren, men hon sitter i riksdagen för Kristdemokraterna sedan 1991. Under den tiden har både hennes egna och partiets åsikter om abort förändrats. Hon tror att det började någonstans kring 1995, när abortlagen fyllde 20 år och var djupt förankrad hos svenska folket.
– Vi fick acceptera att det var verkligheten. Det kändes mer givande att gå de små vägarnas politik framåt än att stå kvar och stampa.
Att förebygga ofrivilliga graviditeter blev viktigare än att riva upp abortlagen. Chatrine Pålsson Ahlgren är mycket nöjd med att regeringen nu utreder hur antalet aborter kan minskas. Ett av de viktigaste sätten att göra det tror hon är att förbättra sexualundervisningen i skolan.
Varför är det så viktigt att minska antalet aborter?
– Framför allt handlar det om respekt för människovärdet och livet i dess begynnelse. Men också om att kvinnor ska slippa utsättas för den svåra beslutssituationen. De allra flesta genomgår ett litet helvete, tror jag.
Trots det skulle Chatrine Pålsson Ahlgren inte vilja förbjuda aborter även om hon fick bestämma helt själv.
– Livet går inte alltid så perfekt som vi skulle önska och ingen mer än jag själv kan avgöra hur min situation ser ut. För den kvinna som inte kan eller vill föda sitt barn måste abort finnas som en yttersta lösning.
Hon ser det inte heller som angeläget att förkorta antalet veckor som man har rätt att göra abort.
– Det viktiga för mig är inte när aborten görs utan om den görs. Ifall tiden blir för kort så kanske många skulle skynda sig att boka tid utan att hinna tänka efter ordentligt.
År 2007 röstade Chatrine Pålsson Ahlgren med sin partiledare för utländska kvinnors rätt till abort i Sverige.
– Jag har fått ett vidare synsätt där, vi är alla medsyskon i världen och måste hjälpas åt. Jag tror inte att antalet aborter totalt ökar om vi låter kvinnor komma hit. Däremot kan de utföras säkrare och vi kan undvika dödsfall i illegala aborter.
Frågan orsakade turbulens inom partiet men den har lagt sig nu, tror hon.
Chatrine Pålsson Ahlgren har mött många feministiska debattörer genom åren och hennes intryck är att argumenten mjuknat även på den sidan.
– De är mindre militanta och pratar med större respekt för det liv som fostret faktiskt är. Kanske har det att göra med att de inte har en lika klar motståndare längre.
Åsa Regnér som är generalsekreterare för RFSU bekräftar att diskussionen har mojnat. Abortlagen har stort stöd bland svenskarna och den är ingen het potatis längre.
– Frågan är fortfarande betydelsefull och många vill gärna diskutera de moraliska aspekterna. Men väldigt få ifrågasätter rätten till abort, det är en självklar rättighet för nästan alla.
I dag görs 0,6 aborter per kvinna och livstid. Det är svårt att säga om det är höga siffror eller inte med tanke på hur länge kvinnor är sexuellt aktiva, tycker Åsa Regnér. Men hon håller med Kristdemokraterna om att sexualundervisningen i skolorna behöver förbättras för att minska antalet ofrivilliga graviditeter.
– Vi har gjort undersökningar bland nyutbildade lärare som ska undervisa i sex och samlevnad. Bara sex procent av dem hade fått någon adekvat utbildning i det. Vissa är jätteduktiga ändå, men kvaliteten skiftar enormt.
Det finns fortfarande grupper av extrema abortmotståndare i Sverige. De blir stärkta av sin internationella medvind och av att de ges stort utrymme i medierna, tror Åsa Regnér.
– De får väldigt mycket plats med tanke på hur få de är. Man vill ofta presentera det här som en fråga med två starka motpoler fastän det inte längre är så.
Läs mer: ”Jag fick vänta i över en månad”
Visar 1-10 av 22. Per sida:
Jag tycker det skal vära svårt val. Här er an annan film, neutral och bra. Se vad händer från väcka 8 till 16. Om detta inte er et männeske vad er det då?
http://www.youtube.com/watch?v=RS1ti23SUSw&feature =related
Palsonen, 20:06, 10 maj 2009. Anmäl
Det låter överdrivet att abort är det svåra valet. ALLA jag känner gjorde det med en stor lättnad. När jag blev gravid höll jag på med studier, vi hade bostad i tredje hand och det kändes helt fel. jg var tacksam för att slippa, är det idag och har två barn nu. Har absolut inget "litet helvete" - det heter planering. Embryo är inte ett barn! Män producerar miljner spermier, kvinnor - ägg, av slump blir några befruktade, varför skulle just de bli heligare än alla ägg och spermier som spills dagligen? Nog med religiös trams, en vuxen kvinnas liv ska inte vara underordnat andras intressen av att höja födelsetalen eller föda åt andra. Kvinnor har rätt att bestämma över sina kroppar punkt slut.
Diana, 22:24, 9 maj 2009. Anmäl
Abort er verkligen "det svåra valet," som det säger i inledningen av artiklen. Här er et intressant video, tillgänglig for alla som vil http://www.youtube.com/watch?v=cjNo_0cW-ek&feature =related
Det er från min kollega gynecologen Dr. Bernard Nathanson som försöker att förklara varför han har tänkt om och slutad med att göra aborter. Informativ stuff som er värt at ägna tankar åt.
Palsonen, 01:32, 9 maj 2009. Anmäl
Så många verkar vilja missförstå argumentet att abortfrågan handlar om kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp. Det är inte samma sak som att säga att själva embryot är en del av kvinnans kropp. Att embryot har en egen genuppsättning osv. innebär inte att vi kan bortse från kvinnans kropp. Embryot är ingen människa och blir ingen människa om inte det har tillgång till kvinnans livmoder, hennes blodomlopp, den näring hon tar upp, det syre hon andas osv. Kvinnans kropp är alltså helt avgörande för om det ska bli en människa eller inte! Därför handlar abortfrågan om kvinnans rätt att bestämma om hon vill upplåta sin kropp för denna process eller inte.
tvåbarnsmor, 15:15, 8 maj 2009. Anmäl
"Att föda barn för att sedan "ge bort" enbart för folk som väntar på adoption tycker jag helt enkelt inte är rätt det heller om nu fallet vore att man inte ville/kunde behålla barnet."
Åter igen - är det ett barn - då skall det leva, oavsett hur det blev till. allt annat är mord. Är det inte ett barn - jo, då är hela den diskussionen meningslös.
Anna, 09:33, 7 maj 2009. Anmäl
Charlotte, you seem to be mixing "around the world" with Sweden, don't you? I agree with what you say, by the way, but I hold to a higher standard, in which the so called lesser evil is not something one needs to take into consideration. The lesser evil shows that we need to strive for better education, broader insight into real moral values, and that means, for many, a regress (less freedom and promiscuity). I do not call that freedom, BTW.
Anna, 09:31, 7 maj 2009. Anmäl
Anna, a lot of women around the world die in illegal abortions. I guess this does not matter to you. I would rather have legal abortions and a society that educates their citizens in avoiding pregnancy then making abortions illegal and belive theis will solve the problem.
Charlotte, 00:55, 7 maj 2009. Anmäl
Jag håller delvis med dig Anna, men en kvinna som någon våldför sig på ska väl inte behöva ha skammen av att bära på en "skurks" avkomma om du förstår min mening. Jag tycker också att abort är hemskt men jag förstår människor som faktiskt inte vill gå igenom hela processen.
Sen som du säger finns där såklart mammor som har älskat och behållt sina barn efter en sådan incident, men jag tycker inte att det borde vara en lagstiftning som säger att nej du ska behålla barnet etc. Den fria viljan måste man som individ kunna ha enligt mig.
Att föda barn för att sedan "ge bort" enbart för folk som väntar på adoption tycker jag helt enkelt inte är rätt det heller om nu fallet vore att man inte ville/kunde behålla barnet.
Det är så mycket som spelar in vid sånna här saker och det är svårt att diskutera om för den delen, det är så mycket som ligger bakom =)
Att ursäkta pomiskuösa handlingar var inte min mening med det jag skrev.
och att moraliska värden har blivit ett skamligt begrepp i vårt lan
Pontus, 00:40, 7 maj 2009. Anmäl
Pontus, misstag slutar där ett liv börjar. Att döda ett barn för att dess "fader" var en skurk är väl ite rättvist, eller hur? Sen när har vi dödstraffet för avkomman skrivet i lagen? Sedan av alla synvinklar är det bättre för en kvinna att föda än att abortera. Hundratals barnlösa väntar på att adoptera, så jag ser inget problem för just barnet. Och kvinnan slipper begå våld på sig själv, båsde fysiskt (en gång till) och känslomässigt. Det har faktiskt hänt att barnet blev älskat av sin mamma, trots att det blev till igenom en våldtäkt.
Ursäkta men det finns faktiskt en ganska bra institution för barnaskapande, det heter äktenskap. Att ursäkta promiskuösa handlingar med ordet "misstag" är minst sagt omoget. Handlingar har konsekvenser, och man kanske skulle återuppvärdera familjen och äktenskapet i Sverige. Unga människor, barn, mår dåligt här. Moraliska värden har blivit ett skamligt begrepp. Allt är tillåtet, det minsta motståndet mot den moraliska relativismen möts med intolerans.
Anna, 22:27, 6 maj 2009. Anmäl
Det är en självklarhet att man ska få ha möjligheten att göra bort, ALLA gör vi misstag. Det ska inte behöva förändra hela ens liv.
Så kvinnor som blir utsatta för övergrepp/tvingade till samlag eller andra saker skulle inte få ha den möjligheten? Det hör ni väl själva hur det låter.
Att det ska vara kvinnans val är väl okcså självklart, för om kvinnan inte vill ha ett barn ska hon väl inte heller bli tvingad att föda ett bara för mannens skull.
Däremot kan jag själv tycka att outbildade folk som gör aborter är helt absurt. Med "outbildade" menar jag de som gör en abort för att killens kondom sprack, p-pillerna fungerade inte eller så använde man kanske inte ens några. Det är hemskt att behöva ta ett liv för den saken och att gå igenom allt som har med abort att göra. Jag tror att kvinnorna som gör det har ett litet helvete själva. Men det som behövs är mer outbildning för att eliminera chansen av aborter som beror på att "kondomen sprack" eller för att man helt enkelt inte använde
Pontus, 20:20, 6 maj 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Läs engelska i London
Utmana dig själv med en av Språkpunktens roliga kurser!
-
Boka billigt hotell här
BOKA - Vi hjälper dig hitta det bästa hotellet i ditt resmål.
