Inget brott väcker så mycket hat och avsky som sexuella övergrepp mot barn. Percy Bratt arbetar som avokat sedan tjugo år. Han är specialiserad på mål som rör tryckfrihet och medier, men har också en del vanliga brottmål.

Percy Bratt har bland annat försvarat en fritidsledare som åtalades för att ha fotograferat två flickor i sexuellt utmanande poser i duschen och bastun när de besökte ett badhus. Flickorna var då i tioårsåldern. Hemma hade mannen porrfilmer med barn och fler bilder på små flickor.

– Reaktionerna kring det här fallet var mycket kraftiga. Jag har inte varit med om något liknande. Det har varit ett ensidigt fördömande av min klient och ett hat som jag inte trodde kunde förekomma i Sverige, säger Percy Bratt.

Händelsen är en tragedi för alla inblandade, menar han. De utsatta flickorna och deras familjer och mannen som tog de utmanande bilderna lider alla av det som hänt.

– Att utnyttja barn för sexuell posering är naturligtvis ett allvarligt brott. Men i det aktuella fallet fördöms inte bara min klients handlingar utan hela hans person. Han ses som en pervers galning som måste straffas till vilket pris som helst.

Under rättegången i tingsrätten var stämningen fientlig mot Percy Bratt och hans klient, berättar han.

– Jag tyckte mig märka en väldigt kritisk attityd hos anhöriga till flickorna mot att jag över huvud taget kunde försvara en brottsling som hade utnyttjat barn. För mig som advokat och medborgare är det en mänsklig rättighet att få ett bra försvar vid en rättegång.

Percy Bratts klient dömdes till fängelse i tingsrätten och i hov­rätten, målet prövas nu i Högsta domstolen som snart kommer med sitt utslag.

– I vår överklagan yrkade vi att min klient ska slippa fängelse och i stället dömas till skyddstillsyn med krav att fortsätta den behandling som han hade påbörjat vid Huddinge sjukhus.

Anne Ramberg, Advokatsamfundets generalsekreterare, på­pekar att det finns en moralisk överton i de här målen som gör att de väcker starka känslor hos allmänheten – och det är naturligt eftersom det handlar om barn.

– Men vi har olika uppgifter i rättsalen. Advokater är inte några ställföreträdande poliser eller åklagare och inte heller moralens väktare. Vår uppgift är att se till att en misstänkt får en rättvis rättegång.

Tvekar advokater inför att ta sådana här mål på grund av all uppmärksamhet?

– Jag vet att advokater i olika sammanhang säger att de inte vill ta ett sådant mål för att brottet i sig är så vidrigt. Det gäller inte bara pedofil­mål utan även narkotika­mål. Jag har svårt för den argu­mentationen. Advokatens roll är inte att ha en uppfattning om brottet och förövaren.

Är det svårt att möta folks hat?

– Ja, men det gäller att vara professionell och inte bli påverkad av trycket.

Tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem kom under sin yrkes­utövning i kontakt med män som hade utsatt barn för övergrepp.

– Den som döms för pedofili får egentligen två straff, ett i dom­stolen och ett av allmänheten. Att folk är så hatiska beror nog på att föräldrar och andra vuxna till varje pris vill skydda barnen.

Sven-Erik Alhem vittnar om att stämningen under rättegångar mot de som har utnyttjat barn ofta är väldigt hätsk. Detta har han sällan mött i samband med andra lika allvarliga brott.

– En förklaring kan vara att barn är skyddslösa och att vi därför betraktar det som särskilt allvarligt när de utsätts för brott. Många känner också skuld för att vuxenvärlden inte kunde förhindra övergreppen, säger Sven-Erik Alhem.

Under flera år hade han kontakt med en man som sexuellt attraherades av små barn.

– Han gjorde allt för att få hjälp, men det är inte så lätt att ringa till husläkaren och säga att ”Jag tänder på småbarn, kan jag få hjälp?”

När en 66-årig svensk man åtalades i Stockholm för sexuella övergrepp mot en pojke i Thailand var Sven-Erik Alhem åklagare.

– Mannen försvarade sig med att pojken fått det bättre, han hade fått god mat, nya kläder samt kärlek och ömhet. Han tonade ned sexualitetens betydelse, vilket är ganska vanligt. En pedofil vet att hatet alltid finns där.

Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, säger att det är naturligt att sex­övergrepp mot barn betraktas som ett av de värsta brott som en människa kan begå.

– Vi har alltid avskytt brott som är riktade mot och skadar barn. Dessutom har vi alltid tyckt illa om de som har en avvikande sexualitet, säger Jerzy Sarnecki.

Under 1700-talet blev människor med avvikande sexualitet kontrollerade och ibland avrättade. Efter det skedde en liberalisering under ett par sekler.

– Under 1960-talet och 1970-talet tillsatte till exempel RFSL en arbetsgrupp om pedofili med syftet att mildra synen på sexumgänget med barn. På senare år har klimatet återigen hårdnat.

Vad tänkte du efter Patrik Sjöbergs avslöjande om att han har utsatts för övergrepp av sin tränare och styvfar?

– Att det här förekommer också i idrottskretsar och att det därför är nyttigt med Patriks Sjöbergs avslöjande. Men det får inte leda till paranoia – att man inte vågar anförtro sina barn till idrotts­ledare.

Jerzy Sarnecki tar upp en annan aspekt. Nämligen att barn som har utsatts för sexuella övergrepp ofta skadas mer av hur vi ser på dessa övergrepp – och hur vi reagerar på dem – än av själva övergreppet. Offret blir ofta än mer skambelagt genom avslöjandet.

– Hur ska samhället ta avstånd från sådana övergrepp och straffa och behandla dem som är skyldiga utan att samtidigt ytterligare skada offren?