Bloggdebatten
Alex Schulman väcker starka reaktioner
Publicerat 2009-07-06 13:35
Alex Schulman får mothugg av bloggare efter sin artikel "Den onödiga bloggen" i DN i lördags. Är hans påhopp en flirt med kulturetablissemanget eller en ironisk provokation?
Dela med andra:
Läs Alex Schulmans artikel!
Alex Schulmans artikel ”Den onödiga bloggen” var en av de mest kommenterade här på dn.se i helgen. Att den frispråkige författaren och bloggaren gör ett utspel om bloggandets meningslöshet har väckt starka reaktioner.
Flera kommentarer på dn.se och många bloggare har kritiserat Alex Schulman för att vara ovetandes om vad ”vanligt folk” är intresserade av. Kulturbloggen placerar Schulman i samma kulturetablissemang där man anser Dagens Nyheters redaktion höra hemma. Schulmans artikel, skriver kulturbloggen en flirt med kultureliten, ett sätt att visa att det är där han hör hemma.
På debattsajten Newsmill, där inläggen snabbt börjat ramla in, undrar kollegan Linda Skugge om Schulman blivit en bloggfientlig gubbe i färd med en pr-kupp: ”Givetvis väcker det uppmärksamhet att den store bloggaren Alex Schulman skriver ner bloggarna, det gör ju dessutom många representanter för gammelmedia ännu gladare. Du gav ängsliga kulturjournalister precis vad de ville höra från just den de ville höra det från: bloggare är tramsiga och oviktiga medan kultursidorna står för seriositet och kvalitet.”
På samma sajt utgår journalisten Isobel Hadley-Kamptz istället från att artikeln är en ironisk kupp riktad mot DN och gammelmedia: ” ’Det här är oerhört lyckat.’ Jag kunde inte låta bli att le vid tidningen imorse. ’Hur har han lyckats få in det här?’ Alexander Schulmans så kallade essä om bloggvärldens meningslöshet drar med ett ryck ner brallorna på hela den självgoda DN-ismen. Och detta publicerat i DN!”
Alex Schulman själv säger att det varken handlar om en pr-kupp eller ett ironiskt stunt.
– Jag har förstått på deras argument att de här människorna har svårt att bemöta min text, säger han, och efterlyser en diskussion med vettiga inlägg snarare än gubb-anklagelser.
Schulman säger att han vill stå med ett ben i finkulturen och ett i fulkulturen och att han själv älskar att blogga. Men som han skriver i sin artikel finns det finns en stark tendens att överskatta bloggarnas genomslagskraft.
– Säg att jag hade skrivit artikeln på min blogg istället för i DN. Då hade ingen brytt sig. Nu blev texten publicerad i Sveriges största kulturbilaga och det utlöser sådana här reaktioner.
Han tycker att tesen förstärks än mer när man ser till i vilka forum hans motståndare kommer till tals
– Linda Skugge väljer att publicera sin text på Newsmill, som är en mer traditionell kanal, istället för på sin blogg. Det visar ju att hon själv inte har tilltro till bloggens genomslagskraft.
Samma dag som Schulmans text publicerades i DN lanserades hans egen nya blogg på aftonbladet.se. Timmarna efter att hans dotter kom till världen var han i färd med att uppdatera sin pappablogg. Över 1400 personer har skickat gratulationer i bloggens kommentatorfält. Ganska många om man ser till den statistik Schulman själv hänvisar till i sin artikel: ”Enligt en undersökning som Göteborgs universitet presenterade för några veckor sedan är det bara fem procent av svenskarna som dagligen läser bloggar. Det är alltså en av tjugo människor.”
Men då ligger också pappabloggen under Sveriges största nyhetssajt på nätet och är i högsta grad omkramad av ”gammelmedia” och det är just på den traditionella arenan som Schulman ser att bloggarna har sin lilla möjlighet till makt.
Flera läsare har reagerat på det som i Schulmans artikel uppfattas som ett påhopp av en viss blogg-grupp; unga, kvinnliga mode-bloggare.
DN:s Catia Hultquist skriver i ett blogginlägg att modebloggandet som Schulman viftar bort som meningslöst, i själva verket bär på en värld som är viktig för många unga läsare. De unga tjejernas bloggar tar upp känslor och upplevelser som inte ryms i traditionella medier.
”Modesnacket kan också vara garnityret och identifikationen. Sedan kan man samtidigt tala om politik, ätstörningar, sex, kärlek, övergrepp, eller andra ämnen som är allt annat än betydelselösa för unga kvinnor. Det är ingen motsättning."
Alex Schulman säger att han kan hålla med och egentligen inte har något emot bloggande modetjejer.
– Det är synd om folk missförstår och tror att jag tycker att bloggandet i sig är meningslöst. Bloggkulturen har gett oss massor – fler unga människor än någonsin skriver och övar sig att formulera sina tankar och det är fantastiskt.
Att de bloggande tjejerna inte har något inflytande i samhället avfärdar Linda Skugge. Hon skriver att Alex Schulman tycks glömma bort modebloggarnas ekonomiska makt när han beskriver dem som betydelselösa. ”Just nu dödar alla modebloggerskor magasin efter magasin i Sverige och resten av världen”, skriver hon och undrar om Schulman helt glömt ekonomin i sitt resonemang.
- Jag tror faktiskt inte på att en modebloggare påverkar något mer än möjligtvis en liten del av modevärlden, svarar Alex Schulman.
Schulman är noga med att poängtera att hans teser om bloggarna gäller Sverige.
– I många andra länder och kulturer, exempelvis i Iran, kan bloggen ha en otrolig genomslagskraft. Men här innehåller de facto åtta av tio bloggar lättviktigt livsstilsmaterial. Det hade varit kul om åtminstone några bloggar behandlade andra ämnen.
Med sin egen pappa-blogg har han inga ambitioner att förändra eller påverka.
– Absolut inte. Jag vill att den ska vara underhållande, igenkännande och fungera som en paus i vardagen.
Han understryker att han inte vill uppfattas som någon bakåtsträvare eller som teknikfientlig.
– Jag tror att internet ger oss en massa möjligheter och jag älskar att blogga, säger Alex Schulman.
– Men när jag verkligen vill påverka är jag glad att jag har mina traditionella mediekanaler - radio, tv och papperstidningar.
Och det finns förstås de läsare som tycker att Alex Schulman har helt rätt. Signaturen "David" skriver på dn.se: "Vem orkar sitta och läsa allas bloggar? Om dom vore samlade på ett ställe vore det väl en fördel, men att läsa 10,000 bloggar på en dag går ju inte. Att däremot läsa en tidning är ju rätt smidigt, då får man olika åsikter och nyheter samlade på ett ställe...".
Läs mer: Den onödiga bloggen
Visar 1-10 av 30. Per sida:
HOHOHO!
Bara så ni vet, man behöver inte läsa det man inte vill, det är som med TV, det går att stänga av.
(Ingen aning om vem denna Schulman)
...
John, 11:51, 11 juli 2009. Anmäl
" Hej, Elin ,Alex, eller Gynning, tycker som ni, vilken snygg klänning du har på dig, var har du köpt den?"
Detta föder god kultur och andlig utveckling, inte sant?
Mer av denna vara så vi snart blir ett lika intellektuellt folk som fransmännen!
Tack för att ni hjälper mig med mina barns framtid!
lycklig mamma, 09:42, 11 juli 2009. Anmäl
Det häpnadsväckande är väl ändå att DN tar upp synpunkter från bloggare som Gynning och Alex S.
Varom detta, har journalisterna blivit förförda eller kan de inte skilja på kvalitet, kunskap och undermålig rapakalja?
När man maxat sin inkompetens tvingas man byta sida, men detta kan väl ändå inte vara den inkörsport som krävs för att komma till DNs kultursidor?
Skärpning om man få be DN!
intelligent läsare, 09:31, 11 juli 2009. Anmäl
Vilket inflytande i samhället har unga tjejers bloggande? Kan inte komma på ett enda. De kan varken förändra eller förbättra samhället eller världen.
Lena, 17:33, 10 juli 2009. Anmäl
"Internet är en fluga". Lite på den nivån. Ingen trodde väl ens från början att nån i längden skulle vilja läsa andras dagböcker, särskilt när intresset för att vara utgivare är ungefär storleksmässigt 1:1 mot antalet läsare. Medan massmedia alltid kommer att ha en oerhört stor hävstång. De har olika funktioner. Och de med hävstången är opinionsbildare. Men naturligtvis är det betydelsefullt att vem som helst kan få ut sitt budskap så att det alls är tillgängligt. Är det intressant tricklar det till slut fram till en mottagare och mår massorna. Men det är rätt lite som är så unik och så viktigt, därför innehåller bloggmolnet förstås 99,95% brus.
Vad Schulman säger kvittar väl, han är väl ingen mediamogul? Utan bara en ironisk och elak bloggare med viktig pappa? Likt alla kändisar kan han surfa några extra sista månader på sin kändisvåg om han förvaltar den aktivt. Se Robinson-Robban.
Ålen, 15:36, 10 juli 2009. Anmäl
Ursäkta mig, men - vem är denne Alex Schulman?
År 1927 övergick man från stumfilm till talfilm. Talfilmernas handling var betydelselös och ointressant med motivet: stumfilm är såååå ute - det nya är talfilm. Tekniken var allt innehållet inget alls. Ungefär som nu - traditionella medier är såååå ute. Bloggande är en teknik som gör det enklare att kommunicera - det krävs självklart fortarande journalistisk kunskap för att sätta en agenda för samhällsdebatten. Löjeväckande att påstå ngt annat.
Markus, 15:15, 9 juli 2009. Anmäl
Erik. Jag håller fullständigt med dig.
Här går media igång på en ganska sökt inlaga från Alex Schulman där replikerna även de tenderar att luta åt den form av raljerande som Schulman själv beskylls för. Var detta verkligen så angeläget? Jag tror inte det. Göran Hägglund vräkte nyligen ur sig en massa dumheter men det verkar inte riktigt ha tagit samma skruv på kultursidor och i ledare trots att det kanske borde gjort det. En pigg journalist hade kunnat göra någonting ganska maffigt av det. Jag är samtidigt lite förvånad av att ett uttalande från en så dåligt påläst, obildad och juvenil person som Schulman tillmäts någon som helst betydelse. Ingen bryr sig förutom mediasverige och ingen verkar se det genanta i reaktionen.
Mathias, 06:15, 9 juli 2009. Anmäl
Vad vet Schulman? Hade inte han en liten site som fick stänga ned?
Han har nollkoll på Internet utanför sin egen blogg. Bättre att hålla klaffen än att tala. Hans sista uttalanden har fått mig att slänga in honom i samma fack som Jan Guillou. Gammal och knarrig.
Meh, Alex har släppt en bok och vill ha uppmärksamhet. Att provocera är ett gammalt beprövat knep, men Linda Skugge har helt rätt som kallar honom en kissnödig gubbe. Jag skiter helt allvarligt i Alex S, har bara hört honom på radio ibland när han snackar skit i Morgon Zoo, och de gångerna har jag alltid tänkt, "fy fan vilken skitsnackare" som dessutom nästan alltid säger något extra elakt om kvinnor. Om DN menar allvar med sin debatt om sexism på nätet så borde de INTE låte Alex få mer plats. Han är nämligen exakt just det -sexist.
Lägg till mobbare ovanpå det så får vi en mycket obehaglig person. Och pliss, kan ni på DN ändra ordningen på kommentarerna så att den första kommer överst, det är så jobbigt att backa för att fälja resonemangen. Se på SVD, newsmill eller IDG, ok?
nickopicko, 18:40, 8 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Film på dvd och blu-ray
Discshop.se - Sveriges största sortiment av dvd och blu-ray.
-
Välkommen till en helkväll på Kajskjul 8
Krogshow, revy, oktoberfest, fotbollskväll eller bara en öl med räkor på verandan. På Kajskjul...
-
Dansforum
Fantastiska lokaler i Göteborg och otroligt duktiga lärare!
