Riksåklagaren överklagar inte domen i det så kallade Canal Plus-fallet, där en man dömts för att ha länkat till två ishockeymatcher på Canal Plus hemsida.
Riksåklagarens beslut innebär att åklagaren i Canal Plus-fallet får nej på sin begäran att ärendet ska prövas av Högsta domstolen. Målet har av bedömare ansetts vara principiellt intressant.
Tingsrätten i Hudiksvall dömde mannen i november 2010 till 70 dagsböter och 11.780 kronor i skadestånd till Canal Plus för brott mot upphovsrättslagen.
Domen överklagades till hovrätten för nedre Norrland. Hovrätten ansåg inte att utsändningarna nådde så kallad verkshöjd som ska skyddas av upphovsrättslagen. Men reprissekvenserna i matchen bedömdes av hovrätten omfattas av ”skyddet för närstående rättigheter”. Därför fällde även hovrätten mannen.
Hovrätten sänkte straffet till 50 dagsböter och även skadeståndet sänktes, till 7.500 kronor.
Nu har Riksåklagaren beslutat att inte överklaga hovrättens dom till Högsta domstolen. Åklagaren i målet ansåg att det fanns två viktiga rättsfrågor som HD borde ta ställning till. Dels om länkning till upphovsrättsskyddat material utgör ett tillgängliggörande för allmänheten enligt upphovsrättslagen. Dels om en hockeymatch på tv kan vara ett så kallat skyddat verk enligt lagen.
Här svarade tingsrätten och hovrätten ja på båda frågorna. Men hovrätten menade att just de aktuella sändningarna inte nådde ”verkshöjd”.
Riksåklagarens argument för att inte ta fallet till HD är att frågan om de aktuella matcherna når verkshöjd inte är prejudicerande. Riksåklagaren pekar även på att tingsrätten och hovrätten var eniga om att reprissekvenserna i matcherna omfattades av lagskydd och att det var rätt att fälla den åtalade för detta.