Humanisterna och Gud

Ola Larsmo: Vi och de andra

Publicerat 2009-06-26 11:30

Att bunta ihop alla religiösa känns mest konspiratoriskt.

23 kommentarer
0 Bloggar

Humanisterna och Gud

När jag först såg Humanisternas annonskampanj med en gul, muslimsk halvmåne på blå botten trodde jag att det var Sverigedemokraterna som ville varna för ”Eurabien”. Men de var ju helt oskyldiga. Sedan fick jag syn på den gula davidsstjärnan på blå botten och hann i någon sekund fundera över den tilltagande antisemitismen.

Göran Rosenbergs kommentar den 15/6 satte ord på min olust. Christer Sturmark verkar i sitt svar helt omedveten om den tydliga undertexten i den egna kampanjen. Men de man framställer som ett problem är återigen de Andra, de som inte är som jag, de som inte tror som jag.

”Humanisternas” sätt att klumpa samman alla yttringar av religion till samma uttryck för vidskepelse fördunklar perspektiven på ett sätt som känns konspirationsteoretiskt. Mycket förtryck stammar ur en vidskeplig religiös världsbild, vilket såvitt jag vet ingen förnekat. Men mycket av motståndet mot nazismen, som exempel, kom från religiösa människor. Kan man sätta likhetstecken mellan pastor ”God hates fags”-Phelps och Sophie Scholl?

En viktigare diskussion om oroande religiösa tendenser skulle kunna börja i försöken vid FN-konferenserna Durban I och II att likställa kritik av religion med kränkning av mänskliga rättigheter. Det är en livsfarlig utveckling som borde debatteras intensivt.

Kombinationen blågula flaggor, muslimska halvmånar och davidsstjärnor talar dock ett språk som inte öppnar för samtal om tolerans och öppenhet i ett samhälle. Men har ni mer intressant religionskritik att komma med – till exempel hur man skiljer på sak och person, och inte minst hur vi ska komma till rätta med Durban, så tycker jag ni ska säga det nu.

Ola Larsmo

kulturdebatt@dn.se

Läs mer: Christer Sturmark: "Ateismen ingen religiös tro"

Kommentarer(23)

Visar 1-10 av 23. Per sida:

Jisses! Hur länge skall historieförfalskandet bland religionsälskare fortsätta.
"Men mycket av motståndet mot nazismen, som exempel, kom från religiösa människor"; Katolska kyrkan var lierad med nazistpartiet, påven gav Hitler sin välsignelse och officiella uttalanden från Vatikanen stödde nazisternas och fscisternas kampanj. Om inte kyrkan, påven och Vatikanen är ultimata representanter "religiösa människor" så vet jag inte vad som är sant här i världen.

leonand, 13:23, 1 juli 2009. Anmäl

Det riktigt olustiga med somliga reaktioner på kampanjen är att man uppenbarligen ser davidsstjärnan och halvmånen, men inte uppfattar korset. Vad är det för fel på folk som lyckas ignorera det mest uppenbara? Att det är rellgionerna i sig som är problemet, inte den eller den andra religionen eller att en viss religion skulle representera en viss folkgrupp!

Olle, 11:58, 1 juli 2009. Anmäl

Kolla Wikipedia om Röda Korset, där samma tre symboler (plus ett par till) har använts som i "Humanisternas" kampanj. Undrar själv lite vilken slutsats detta skulle leda till om kampanjen. Hur som helst är RK uttalat neturala både politiskt och religiöst. Men korssymbolen är en inverterad Schweizisk flagga, som i sin tur är kopplad till själva Vatikanen...

Lennart W, 10:21, 30 juni 2009. Anmäl

Hur någon organisation fått/tagit sig rätten att kalla sig Humanisterna är helt ofattbart. "Humanist" är en allmän beteckning med en starkt positiv värdeladdning som inget kotteri borde få lägga rabarber på.

Tjuchonen, 11:01, 29 juni 2009. Anmäl

hela debatten luktar illa precis som företeelser som Humanisterna hör hemma i ett religiöst tvångssamhälle som USA och inte i ett sekulariserat samhälle i dagens Europa. Det trista är att Sverige så gärna vill vara ett litet USA vilket låter sig göras när så mnga tongivande intellektuella präglats av det snäva
frikyrkokretsar,na med starka band just till USA. En motsvarande debatt är otänkbar i exempelvis Frankrike där trosfrågor hör till privatlivet lika självklart som den slags ost man väljer.
Humanisternas svenskhet luktar illa.

buttan, 08:45, 29 juni 2009. Anmäl

Danne: "Hitler var katolik och hade kyrkan med sig".
Eh, nej. Hitler levde i sin egen naziockulta "Blut und Boden"-värld. Ingen tillstymmelse till katolicism.

Flams, 00:13, 29 juni 2009. Anmäl

Det är intressant att många har reagerat som Larsmo. Dessa undertoner som Larsmo pratar om är egentligen subjektiva uppfattningar. Alla som uppfattar en halvmåne eller en davidsstjärna i stället för korset på den svenska flaggan som något hotfullt borde fråga sig varför. Ett annat sätt att uppfatta kampanjen skulle också kunna vara detta: I Sverige lever människor som tillhör flera religioner men det är bara den kristna som får plats på flaggan. Borde vi ha en flagga med religiösa symboler (och därmed ett samhälle som har en religion som grund) eller är det dags att gå vidare och se den sekulära framtiden i vitögat?
Som sagt, undertonerna beror helt på mottagarens personliga preferenser.

Sara, 12:58, 28 juni 2009. Anmäl

Motvalls och Språkpolisen: Uttrycket "svenska muslimer tolkar" förutsätter att skribenten känner till vad svenska muslimer anser. Jag har på webben läst om några ateister som gått ur Humanisterna. Men det betyder inte att påståendet "Svenska ateister lämnar Humanisterna" ger en rättvisande bild. Det är nog bäst att låta personer som känner till det faktiska förhållandet uttala som om vad en viss grupp anser.

Magnolia, 10:27, 28 juni 2009. Anmäl

@Magnolia. "[S]venska muslimer" betyder 'två eller flera muslimer hemmahörande eller med ursprung i Sverige', vanligen INTE 'alla svenska muslimer' (till skillnad fr "Sveriges muslimer"). Hur är det med läsförståelsen? Läser du kommentarer som Fan läser bibeln?

Språkpolisen, 07:51, 28 juni 2009. Anmäl

@Magnolia: Läs innantill! Det finns svenska muslimer, inte alla (naturligtvis), men vissa, som tolkat kampanjen på detta vis. Alla tolkar den inte som Hr Larsmo eller dig, t.ex. inte alla muslimer i Sverige. Är det endast din och Hr Larsoms tolkning som är möjlig & giltig? Allt går att tolka på mer än ett sätt, speciellt genom ideologiska glasögon.

Motvalls, 07:13, 28 juni 2009. Anmäl

1 2 3 Nästa