Humanisterna och Gud
P C Jersild: Vi är inte okunniga
Publicerat 2009-06-30 11:30
P C Jersild svarar på kritiken mot Humanisterna.
Humanisterna och Gud
- Fler artiklar
- Inger Edelfeldt: Är det konstigt att man längtar?
- En ansvarslös kampanj
- Svenska kompositörer kan luras på pengar i USA
- Håkan Lindgren: Vi klarar oss utan Gud
- Ola Larsmo: Vi och de andra
- Christer Sturmark: "Ateismen ingen religiös tro"
- Göran Rosenberg: "Är Humanisternas tro värd en mångmiljonkampanj?"
Ola Larsmo är kritisk till Humanisternas affischkampanj ”Gud finns nog inte”. I likhet med Göran Rosenberg får han obehagliga associationer när han konfronteras med Davidsstjärnan, halvmånen och det kristna korset i gult på blå botten. Både Larsmo och Rosenberg må tolka flaggorna som de vill. Tolkningen ligger som bekant i betraktarens öga. Men tror man verkligen på allvar att Humanisterna är ute i antisemitiska och islamofoba syften? Jag har svårt att tro det. Vi kan därför bara tala om hur vi själva tolkar bilderna: att Sveriges fana bär ett kristet kors – fast vi inte tänker på det. Samtidigt som kristendomen numera långt ifrån är den enda religionen i vårt land. Man behöver inte ha gått i terapi hos den teveaktuelle Paul Weston för att fråga sig om obehaget ligger på ett djupare plan. Man kan själv vara troende och bli illa berörd av en kampanj som ifrågasätter Gud. Den utmanar ju ens identitet som kristen, muslim eller jude. Eller – mer försåtligt – man uppfattar sig inte som religiös, men känner sig ändå kränkt å de religiösas vägnar, oklart varför, också för en själv.
Vi humanister anklagas för att vara konspiratoriska och ha en okunnig syn på religion. Den kritiken känns inte helt rättvis. I Humanisternas styrelse ingår flera personer med mycket påtagliga erfarenheter av judendom, islam eller kristendom. Det senare gäller mig. I många fall är det just dessa erfarenheter som gjort att man gått med i Humanisterna.
Vi har inte – som Rosenberg skriver – funnit svaren på de stora frågorna. Tvärtom. Som sekulär icke-troende person har man valt att leva med sin osäkerhet. Hellre inte veta än att hänge sig åt en illusion, hur lockande och tröstande den än må vara.
Rosenberg finner kampanjen inte bara förfelad utan också onödig. Eftersom man – tycks han mena – på den religiösa sidan avhåller sig från propaganda. Men nyligen organiserade kristna grupper en stor Jesusmanifestation i Kungsträdgården som ska ha dragit 12 000 människor. Svenska kyrkan hade häromåret en affischkampanj liknande Humanisternas. Kyrkan har sju miljoner medlemmar. Förbundet Humanisterna knappa 5 000. Vi anser oss därför vara i vår fulla rätt att tala om att vi finns.
Visar 1-10 av 38. Per sida:
Att överlämna sig till en tro är att säga nej till kunskapen. Sagan får företräde, eftersom dess slut är lyckligare.
Magnus, 22:03, 6 juli 2009. Anmäl
Hej Inga med flera!
När Gud skapade dej gjorde han inte dej till en robot utan till en fantastisk självständig varelse med förmåga att själv välja mellan att göra gott eller ont. Han gav dej också friheten att välja om du vill ha kontakt med honom eller inte. Därför är det så svårt för Gud att visa sig för dej, så länge som du inte vill se honom. Men, är det så att du i ditt hjärta har en liten öppning för att vilja upptäcka honom så kommer han direkt att visa sig för dej. Sån stor respekt och kärlek har Gud för dej att han aldrig skulle tvinga sig på dej! Jag brukar kalla honom en riktig "gentleman".
Vänliga hälsningar,
Marianne och Gud
Marianne Reens, 16:20, 6 juli 2009. Anmäl
Just så Inga, där har även de sekulära kampanjmakarna ”Humanisterna” aningslöst gått i religionsstiftarnas fälla och inte angett att det är GUDEN Gud man avser. För andra kända gudar behövs knappast den generiska beteckningen anges. Men de abrahamitiska religionerna var listiga nog att lägga beslag på det generiska begreppet gud som namn på sin omnipotenta superentitet. Marianne R vet nog vem hon talar om, men vi andra bör för tydlighets skull alltid ta med bestämningen GUDEN och tala om "guden Gud" i fast kombination. Grannens hund heter kanske Gud.
Sen JLR, är namnet inte Sturmarks verk. Det lilla svenska förbundet med oförändrat syfte antog bara det namn som används inom International Humanist and Ethical Union (IHEU). / Kurtan
Kurt, 15:48, 6 juli 2009. Anmäl
Hej Marianne Reens!
Har du prövat att be till Oden?, till Zeus?, till stenar, träd, amuletter?, till Allah?, till havsguden ???
Genom årtusendena har människor tillbett dessa och andra gudaväsen och antagligen själsligt mått lika bra som du.
En fiskargubbe på en ö utanför Thailand sa efter tsunamin, att havsguden blir sugen på människokött ibland.
Han och hans närmaste försöker nog leva i harmoni med denna havsgud.
Massor av människor världen runt, har genom tiderna dyrkat verkliga eller tänkta föremål och varelser.
Suggestion fungerar. Enskilt. Men också i grupp. Inte alltid enbart med goda syften.
MEN det fungerar också att lita på sina egna inneboende krafter. De är starka. Vårt eget ansvar, ensamma eller tillsammans kan föra världen framåt.
Musik och konst mm. ger hjärnan stimulans att lyfta våra tankar över vardagslunken.
Universum, jorden och naturen är lika fantastisk för oss alla. Visst är den vacker! (Och ibland hemsk.)
Inga, 09:59, 6 juli 2009. Anmäl
Hej!
Jag har sedan 8 års ålder haft en personlig relation med Gud. Jag vet att han finns lika säkert som att jag själv finns. Jag kan inte förstå att människor inte ser skaparen bakom allt vackert som finns på denna jord. Hur skulle det kunna bara bli till??? Där krävs det mycket tro! Nej, Gud finns i dag, han älskar alla människor och vill genom Jesu försoningsunder på korset få kontakt med alla. Gud är god! Missa inte att möta honom! Pröva att be och se vad som händer...
Marianne Reens, 16:53, 5 juli 2009. Anmäl
Nej Kalle, jag har inte en enda gång i mitt 28-åriga liv bett till gud.
Den absoluta majoriteten av alla troende har en religion baserad på deras omgivning och samhälla. De flesta i Turkiet är muslimer och de flesta i Grekland är kristna. Med andra ord baseras ens tro (om man inte är ateist) med största sannolikhet av vart man kommer ifrån. Man tror på den ena eller den andra historien beroende på vilken sida av Egeiska havet man är född på. Vetenskapen är däremot universell, likadan i Eldslandet som i Nordkorea.
Barre, 10:08, 4 juli 2009. Anmäl
Jag förstår inte varför en föreningn som bygger på ateism ska heta Humanisterna. Det finns humanister som är troende och ateister som knappast kan kallas Humanister. Sturmark tog över en sund humanistförening och formulerade om dess syfte. Detta är rena bedrägeri.
JLR, 22:57, 3 juli 2009. Anmäl
det problematiska i denna "dialog" verkar ligga i behovet av bevisföring, religion kanske tar patent på sanningen men samtidigt är religion en individalistisk uppfattning, berättelserna ses som metaforer för vissa och kalla fakta för andra, att slå ner på dessa och poängtera hur dumma och trångsynta de är skapar verkligen inte dialog, det finns en liten saga som går så här: det var en gång en astronaut och en hjärnkirurg som satt och diskuterade kristendomen. hjärnkirurgen var kristen, men inte astronauten.´jag har varit ute i rymden många gånger, men aldrig sett några änglar`. hjärnkirurgen tittade lite dumt på honom, men sedan sa han:´och jag har opererat ganska många hjärnor utan att hitta en enda tanke´
själv är jag ateist men ser religionen som en metafor, en inspiration. erkänn att ni inbitna ateister vid ett flertal tillfällen bett till gud eller i alla fall talat med honom om det så gäller att vinna på travet eller hoppas på att mobilen du tappade ligger kvar eller blir upphi
kalle, 16:21, 3 juli 2009. Anmäl
kyrkklockors klang m.m. ska det vara på slutet.
Per Sjöberg, 21:15, 2 juli 2009. Anmäl
För det första: Man borde kalla sig "Sekulära Humanisterna" , även vi som är agnostiker och 90% av alla kristna, muslimer och judar m.fl. ser oss nog som humanister. Eller vill man ifrågasätta detta? Såväl många i (sekulära) Humanisterna som en del debattörer här har en högst märklig uppfattning av det är att omfatta en tro. Ytterst få i Sverige/Västeuropa tror bokstavligt på skrifterna utan omfattar en moralisk-etisk livshållning som förhoppningsvis ska ge viss vägledning i livet. Extremism av religiös och politisk art ska vi däremot alla hjälpas åt att avslöja!
För det andra vänder jag mig begreppet "sekulärt samhälle". Helt överens om att staten/myndigheter ska behandla alla lika och inte förorda någon trosform (ungefär som i Frankrike). Samhället, d v s vi individer har dock rätten att uttrycka vår livshållning på olika sätt med religiösa symboler och ritualer. I förlängningen av sekulära humanisters resonemang ligger annars förbud mot slöja, bära ett kors på bröstet, kyrkklock
Per Sjöberg, 21:12, 2 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.




















