Bloggdebatten
Elza Dunkels: Tjejbloggarna är visst viktiga
Publicerat 2009-07-08 11:05
Foto: Pelle Lindblom
Alex Schulman saknar maktanalys, menar forskaren Elza Dunkels.
Alex Schulman skrev 4/7 i DN att medierna gör en felaktig analys av bloggandets förändringskraft. Han har säkert rätt i sin grundtes, att de traditionella medierna vida överskattar bloggarnas påverkan på och spegling av hur folk tänker. Däremot avslöjar debattartikeln en unken syn på världen när Schulman i förbigående nämner en av de grupper som verkligen har tagit bloggandet till sina hjärtan.
Schulman ställer sig frågan om det är ”landets intellektuella spets” som bloggar och låter statistiken svara nej: ”Åtta av tio av dessa bloggar utgörs av tjejer i tonåren, som skriver om mode.” Han drar slutsatsen att dessa således inte är ”bloggar som bryter ner någon medial hierarki”.
Denna slutsats tycker inte Schulman att han behöver stödja med fakta. För honom framstår det som självklart att om det är tjejer i tonåren som bloggar om något som ligger dem varmt om hjärtat är detta att betrakta som skräpkultur som inte kommer att påverka samhällsutvecklingen. Det kan faktiskt tänkas att Schulman har rätt även i att dessa unga bloggare inte har en chans här i livet – de är ju bara flickor – men jag tycker ändå inte att det är en rumsren inställning, att avfärda en grupp medborgare så generaliserande.
Ytterligare ett problem med artikeln är att Schulman verkar vara kvar i 1990-talets medietänkande, då man var hänvisad till att jämföra gamla och nya medier för att över huvud taget begripa det nya.
Vi tänkte på webbtidningar som papperstidningar som man kan uppdatera ofta, och på bloggar som dagböcker. I dag vet vi att internet för med sig nya möjligheter långt bortom att bara ersätta traditionella medier.
En av de möjligheter som nätet har att erbjuda är just att grupper som inte fått utrymme i traditionella medier kan hitta en arena där de kan uttrycka sig. En sådan grupp är just de unga flickor som Schulman viftar bort som ovidkommande och lite löjliga.
Till och med illustrationen till artikeln, vilken förmodligen inte Schulman ska lastas för, föll in i mönstret med ”Kära dagbok” textat på en datorskärm. En bättre illustration hade varit om texten lydit ”Kära världen” eller ”Jävla allihop”. Det finns nämligen inget som tyder på att bloggar har samma inåtvända funktion som en dagbok.
Blogginlägg liknar visserligen dagboksinlägg genom de ofta dagliga texterna som liksom dagboken påfallande ofta är reflekterande och självutlämnande. Men i själva verket är bloggandet ett sätt att dela med sig av sina tankar, att uttrycka sig, att spegla sig i andras tankar. Det tycks visserligen Schulman ha förstått men han går ändå i sexistfällan och talar om de unga flickornas bloggar som onödiga och lite larviga.
Att ha femton trogna läsare betyder inte per definition sämre kvalitet än att ha hundratusentals. I stället kan man resonera så att de som läser min blogg och vars bloggar jag förmodligen läser utgör en utökad umgängeskrets. Kanske inte alltid mina vänner i traditionell bemärkelse, kanske inte heller läsare som vi tänker oss en tidningsläsare, utan ett nytt sätt att förhålla sig till varandra, ett sätt som vi inte riktigt har ord för ännu.
Schulman saknar maktanalys. De unga flickor han avfärdar är ett bra exempel på en grupp som ytterst sällan har en röst i det traditionella samhället, där representativ demokrati och så kallade gammelmedier är bärande delar. Inte nog med att de är barn och därigenom inte har något systematiskt sätt att delta i samhällsdebatten, de tillhör dessutom ”det andra könet” och är därmed dubbelt marginaliserade.
Kanske är detta en förklaring till den explosion av bloggar från unga flickor som Schulman med sådan självklarhet avfärdar. Och kanske kan det tvärtemot vad Schulman menar till slut bli så att alla dessa unga flickor verkligen kan bryta ner den mediala hierarkin. Att bryta ner sådana kan ju innebära annat än att män i trettioårsåldern får mer utrymme än män i sextioårsåldern.
Läs mer: Kvinnliga bloggare kränks på nätet
Visar 1-7 av 7. Per sida:
Problemet Alex skriver om är inte att det är tjejer i tonåren som skriver, utan att de skriver om mode, d.v.s. inte om något som kan tänkas förbättra världen. Ett näraliggande problem är naturligtvis att många tjejer i tonåren är superintresserade av mode och inte av mycket annat.
Är det dålig kvinnosyn eller sexistiskt att tycka mode är ovidkommande och lite löjligt? Långt ifrån alla kvinnor är mode- och utseendefixerade, tack och lov. Annars skulle jag verkligen få dåligkvinnosyn.
Jinn, 16:18, 9 juli 2009. Anmäl
Tack Elza för bra ord. Jag har inte ork att kommentera Schulman men ser med spänning fram emot vad han hittar på härnäst.
Bloggar tyckte jag först när det dök upp bara var ett nytt sätt att uppfinna varmvattnet men jag har ändrat åsikt. Att vem som helst kan fatta tangentbordet och i teorin nå ut till många med åsikter, analyser eller nyheten att man även idag pillat sig i naveln är förhoppningsvis ett sätt att umgås (citat Elza) som tillsammans med andra virtuella mötesplattformar kommer att ändra samhället och media. Och har redan gjort det bitvis.
Så blogga iväg alla människor! Idag om smink och mode, imorgon kanske om annat.
mummy, 16:17, 9 juli 2009. Anmäl
Mad: du tycks, säkert i all välmening, totalt ha missat vad Dunkels debattinlägg handlar om. Om du läser första stycket står det "Han har säkert rätt i sin grundtes, att de traditionella medierna vida överskattar bloggarnas påverkan på och spegling av hur folk tänker." Alex har alltså kanske rätt i sak. Problemet är Alexs unkna syn på unga kvinnor. Att sedan en betydande del av svenska folket *dagligen* läser bloggar förändrar inte Alex kvinnosyn.
abrakadabra, 09:15, 9 juli 2009. Anmäl
Säkert i all välmening, men jag upplever detta som ett klent svar. Schulman saknar inte alls maktanalys - ett av de centrala argumenten är ju att nästan inga människor läser bloggar (1 av 20 tror jag) och själva definitionen av makt är inflytande att påverka andra människor. Om ingen läser din blogg så påverkar du heller ingen, mao är maktfaktorn noll.
Att det sedan råkar vara en majoritet tonårstjejer som ägnar sig åt bloggande är ett sidospår som inte förändrar den maktanalysen. Bloggvärlden kommer aldrig att få en betydande ställning på egen hand. Matematiken är enkel - om alla ägnade sig åt att skriva vem ska då läsa? Det finns inte tid. Information måste vara hanterbar i storlek, snabbhet, kvalitet och en rad andra faktorer som gör att traditionella media är svåra att rubba.
Mad, 23:04, 8 juli 2009. Anmäl
kvinnor ser på sig själva och i vilka sammanhang de upplever sig bekväma i. Oavsett vad man tycker om bloggandet är min personliga åsikt att kvinnors syn på dem själva har att göra med strukturer som vi alla är en del av. Det är således svårt för människor att bryta roller de blir tillskrivna. Både kvinnor och män bör ställa sig frågan vilka förebilder vi vill vara för andra kvinnor och män.
johanna, 14:56, 8 juli 2009. Anmäl
Jag kan förstå Elza Dunkels kritik av Schulmans artikel “Den onödiga bloggen” i DN 4/7 då han nämner unga tjejer som bloggar om mode och ställer denna grupp i ett slags motsatsförhållande till "landets intellektuella spets" som han beskriver det. Däremot kan väll inte sägas att Schulman har fel?
Snarare förklarar det precis som Elza Dunkel skriver, att unga flickor och kvinnor är marginaliserade i samhället. Detta stämmer även enligt mig då unga kvinnors intellekt ofta hamnar i skymundan för mycket annat vad gäller omgivningens krav på dem i form av yta och fasad.
Det är vidare inget fel i och bör inte dumförklaras att unga tjejer tycker om mode och att vissa väljer att blogga om det. Och det kan med största sannolikhet inte ses som mindre ansenligt än att smutskasta människor och börja peka fingrar när man själv inte har rena händer. I alla fall, man bör se till verkligheten och se till hur unga tjejer och kvinnor skapar sin identitet. Det finns således en problematik i hur unga kvi
Johanna, 14:55, 8 juli 2009. Anmäl
Tack för en underbar analys! Jag tror precis som du skriver att i gränslandet mellan dagbok, texter rakt ut till världen som andra unga kvinnor kan spegla sig i finns det ett intressant korn av förändring och förhållningssätt som kommer få betydelse både för unga kvinnor och för Alex Schulman när han så småningom förstår att han inte förstår!
/anna
anna mattsson, 11:27, 8 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
