Gellert Tamas svarar Lasse Granestrand:
Journalisten Lasse Granestrand påstår att jag i en DN-artikel "suggererar fram bilden av Sverige som ett ogeneröst land" vad gäller svensk asylpolitik.
Det är kvalificerat nonsens.
Ingen journalist med självaktning, som ägnat mer än fem minuter åt att granska svensk asylpolitik, skulle komma på tanken att diskutera i termer av "generositet". Så icke jag heller.
I den aktuella DN-artikeln återgav jag UNHCR:s officiella statistik, som visar att Sverige hör till de länder i västvärlden som beviljar minst andel sökande asyl enligt FN:s flyktingkonvention.
Därför spelar det ingen som helst roll om Lasse Granestrand, eller jag, anser att Sverige för en generös, eller ickegenerös politik - det handlar om något helt annat; rättssäkerhet.
Asylpolitik bestäms inte av "generositet" utan utifrån rättssäkerhet vad gäller svensk lag och internationella konventioner. Och då är det ett problem att så få beviljas asyl i Sverige, oavsett hur många som får stanna av andra skäl.
Lasse Granestrand tycks oförmögen att förstå denna skillnad.
I sin bok, "I Sveriges väntrum" såväl som i flera artiklar upprepar han det subjektiva begreppet "generös" närmast som ett mantra. Hans resonemang påminner om det tidiga 1900-taltes höger som i stället för sociala rättigheter åt underklassen menade att det räckte med lite välgörenhet och "generositet". Samma argument. då som nu, men i dag handlar det om 2000-takets underklass: de asylsökande. Det är en form av perverterad tomteretorik; om säcken är tillräckligt stor spelar det mindre roll vem som får klapparna.
Men Granestrand nöjer sig inte med att måla sin svartvita världsbild med begreppet "generös" i centrum", de som försöker sig på en något mer komplicerad journalistik, med fokus på rättssäkerhet och samspelet mellan lagens skrivning och dess uttolkning, försöker han förminska med det förklenande epitetet "flyktingvänner".
Det är billigt, populistiskt och antiintellektuellt. Och det slår framför allt tillbaka på tomteretorikern själv - Lasse Granestrand.