Som skådespelare måste man acceptera kritik. I allra högsta grad från en kritiker. Men när Johan Croneman i DN (28/11) recenserar årets julkalender och dömer ut hela dess moraliska budskap efter att ha sett 3 av 24 avsnitt så börjar Timbuktus låt ”The botten is nådd” ringa i mina öron.
Han ägnar en stor del av recensionen åt att varna för den unkna moralen som årets julkalender kanske kommer att ha som budskap. De tre första avsnitten saknar, enligt honom, moral och samhällskritik men han skriver att de resterande 21! kanske kan ”täcka upp” för det. Skulle han känna sig tryggare om allt detta serverats på en gång? Har han hört talas om upplägg, upptakt?
Han påstår också att tittarna förväntas köpa axiomet att det är okej att ta från dem som bara är lite rikare än en själv. Fiktiva karaktärer kan faktiskt påstå saker som historiens helhet sedan kan ifrågasätta eller till och med omkullkasta.
Upphovsmännen har enligt honom givit sig ut på ett minfält. Han hoppas att barn och föräldrar inte ska se den, enligt honom, reaktionära, mindre genomtänkta, triviala historien utan i stället fastna vid allt det busiga och skojiga runtomkring. Han varnar för att barnen och föräldrarna kanske kommer att se sanningen bakom prålet. Känner han själv till den efter en tiondel?
Jag hoppas tvärtom att alla ska se hela historien och dess budskap och uppleva det andra runtomkring som en bonus. DN väljer sedan att på förstasidan fastslå denna spekulerande recension med rubriken: ”Julkalendern. Underhållande rövarhistoria – med tveksam moral.” Jag skulle vilja kontra med: ”DN. Underhållande blaska – med tveksam moral.”
Croneman brukar skriva om snuttifieringen i medierna som ett problem. Det tycker jag det här är ett tydligt exempel på. Han tar en snutt av julkalenderdegen innan den ens stoppats i ugnen och spottar ut en hel moralkaka. Tyck om hantverket ni sett och inte om historien ni inte sett. Julkalendern har nu rullat i gång. Croneman och DN har redan antytt var moralen och samhällskritiken ska hamna. Alla andra som är intresserade kan ju diskutera och bedöma det efter hand.