Det nya förslaget till kallbadhus gör snarast saken värre..
I min tidigare roll som landshövding har jag med många Stockholmspolitiker önskat mer av innovativ, spännande arkitektur i Stockholm. Tyvärr uppfyller inte projektet med kallbadhuset i Riddarfjärden rimliga krav i detta sammanhang.
Elegant kan det nog se ut snett uppifrån från Västerbron, men där förväntas man som bekant inte stanna till. Från marken blir det i synfältet en barriär i Riddarfjärden, en klump och en mur.
Det nyligen publicerade kompromissförslaget med ett något mindre hus gör snarast saken värre. Det har alla "lagom"-kompromissens svagheter. Det blir de sämsta elementen som accentueras - jämför Helldéns Hötorgsskyskrapor!
Den obrutna vattenspegeln i en innefjärd i centrum av en storstad är "unik" i världen. Det levande vattnets roll är också något som gör Stockholm till ett attraktivt turistmål. Att permanent ruinera detta vore för Stockholmsfrämjarna att skjuta sig i foten.
Låt oss i stället ta debatten om projektet som utgångspunkt för något annat. Stockholm har aldrig riktigt brytt sig om sina kajer - kanske för att vi har många av dem. Städer med mindre vattenkontakt, flodmynningar och liknande, har ofta gjort spännande omgestaltningar av sitt möte med vattnet.
Nu förbättras det i Stockholm vid Skeppsbron och Strandvägen, men det är många, många kilometer kaj, där ingenting har tänkts till.
Varför inte göra något besöksvänligt och arkitektoniskt betydelsefullt vid vår rikedom av kajer. För ett sådant vattenmöte kunde kanske Stockholms stad utlysa en arkitekttävling?