Lars Linder: Hetsjakt mot Barack Obama på hemmaplan
Publicerat 2009-10-28 11:17
DN Teman i artikeln
Smekmånaden är över. Den första svarta presidenten i USA, Barack Obama, nyss hälsad med jubel och förväntningar, har fått det allt motigare på hemmaplan.
Även härdade observatörer börjar nu undra över den nya, hätska tonen i attackerna mot honom. Den 12 september marscherade tiotusentals demonstranter genom Washington i protest mot främst planerna på en ny sjukförsäkring. På plakat avbildades Obama som den onde Heath Ledger-Jokern i senaste Batmanfilmen. Andra kallade honom förrädare eller förkunnade att ”Obammunism is Communism”.
De vi ser, noterar journalisten Elisabeth Drew i New York Review of Books (16/09), är ett delvis nytt inslag i amerikansk politisk debatt. Tidigare har oppositionella oftast visat en viss, återhållsam respekt för sittande president. Nu tycks målet snarast vara att förstöra hans möjligheter att agera över huvud taget.
I en annan artikel i samma nummer diskuterar Michael Tomasky de faktorer som drivit fram oförsonligheten. Högertokar har alltid funnits på det republikanska partiets ytterkanter, att de nu hörs och syns mer än någonsin har främst tre skäl, tror han.
Det första är att en rik företagslobby som motsätter sig sjukvårdsreformen närmast dränker högljudda men nyss marginaliserade grupper i pengar. De kan se ut som gräsrotsrörelser men finansieras utifrån, delvis i hemlighet; Tomasky kallar dem ”konstgräsrörelser”.
Det andra är den allt djupare splittringen i medierna. Många väljare på högerkanten får i dag hela sin världsbild från det hårdvinklade Fox News Channel, som på fullt allvar och i högt tonläge kan framställa regeringen som antiamerikanskt socialistisk. Ett tredje skäl är att mer sansade republikanska röster abdikerat efter Bush-eran. I kongressen sluter kvarvarande republikaner entusiastiskt upp bakom varje förslag som kan tänkas sänka presidenten; konstgräsrörelsen behöver därför inte öda energi på att övertala sina egna (så som motsvarande vänsterrörelser alltid haft ett hårt jobb att få med sig demokraterna).
Kanske lyckas majoriteten ändå rösta igenom en halvt urvattnad sjukförsäkringsreform, men Tomasky befarar att den ändå går på grund längre fram: motståndarnas nästa steg är att bedriva en lika envetet defensiv kamp för att stoppa reformen i varje delstat för sig.
Hur länge förblir USA ”one nation under God”?
Visar 1-3 av 3. Per sida:
Men "SVenne", det är inte så konstigt att du aldrig har hört det uttrycket om exempelvis SVT. Själva idéen med public service är att de ska ha en vid bredd på sitt utbud, till skillnad från reklamfinansierade kanaler som är privatägda och då såklart förmedlar åsikter som gynnar en kommersiell kanal och dess ägare. Jämför till exempel UR med freakshow-dokumentärerna på tv4 och kanal 5. Samhällsinformation eller underhållning? Ok det finns ingenting som är helt objektivt eftersom alla människor gör saker utifrån sina perspektiv men det är verkligen ingen slump att kommersiella intressen alltid är mer vinklade.
Oscar, 18:03, 28 oktober 2009. Anmäl
Fast, de är hårdvinklade. Man behöver inte ha en "Bush is a Nazi" t-shirt för att se det. De är hårdvinklade för att de är ensamma, så de måste vara lite extrema antagligen.
Problemet är bara de som anser att allt FOX säger är ofiltrerad och väl avvägd sanning samtidigt som de på vänsterkanten har förstått att CNN inte är det.
Allt är hårdvinklat i det landet nu.
PatrikPatrik, 14:03, 28 oktober 2009. Anmäl
Bara for att du inte gillar Fox News och/eller deras asikter, sa ar den "hardvinklad". Jag har inte hort det utrycket ang. ABC eller SVT nagon gang. De skulle lika garna kunna kallas for "hardvinklade", det beror pa vems vinkel, eller hur?
SVenne, 13:37, 28 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
